From bugs at sandroknauss.de Sun Mar 30 12:59:15 2014 From: bugs at sandroknauss.de (Sandro =?ISO-8859-1?Q?Knau=DF?=) Date: Sun, 30 Mar 2014 12:59:15 +0200 Subject: kmail signaturverfahren Message-ID: <25859751.sd14JaWcBL@tabin.local> Hallo, ich selber beschäftige mich mit dem crypto support von kmail und hier ist eine Frage aufgetaucht, die ich auch nach Recherchen nicht vollständig beantworten kann. Nämlich, wo ist der Unterschied zwischen clearsign und binary Signaturen. RFC 3156 [1] spricht leider kein bevorzugtes Signaturverfahren aus. Und so kam es wie es kommen musste :) thunderbird/enigmail erzeugt clearsign mode und kmail den binary mode. Es wäre jedoch nicht schlimm, wenn alles glatt laufen würde. Jedoch ist der binary mode deutlich strenger was erlaubte Veränderungen angeht, so dass thunderbird öfters mails als "ungültige signatur" anzeigt [2]. Obwohl cmd line und auch kmail eine korrete Signatur anzeigen[3]. Gibt es irgendwelche Recommends, welchen mode ein Mailprogramm nutzen sollte? Welche Veränderungen sind im clearsign mode alles erlaubt? Ist dies die richtige Mailingliste; oder doch eher -devel? Ich freue mich über gute Tipps, Ratschläge und Verweise... grüße sandro [1] http://tools.ietf.org/html/rfc3156#section-5 [2] https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=329597 [3] http://www.openpgp-schulungen.de/info/verify-mime/ -------------- n�chster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Bin�rdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigr��e : 836 bytes Beschreibung: This is a digitally signed message part. URL :