kmail signaturverfahren

[Sandro Knauß]

Hallo,

ich selber beschäftige mich mit dem crypto support von kmail und hier ist eine 
Frage aufgetaucht, die ich auch nach Recherchen nicht vollständig beantworten 
kann. Nämlich, wo ist der Unterschied zwischen clearsign und binary 
Signaturen.

RFC 3156 [1] spricht leider kein bevorzugtes Signaturverfahren aus. Und so kam 
es wie es kommen musste :) thunderbird/enigmail erzeugt clearsign mode und 
kmail den binary mode. Es wäre jedoch nicht schlimm, wenn alles glatt laufen 
würde. Jedoch ist der binary mode deutlich strenger was erlaubte Veränderungen 
angeht, so dass thunderbird öfters mails als "ungültige signatur" anzeigt [2]. 
Obwohl cmd line und auch kmail eine korrete Signatur anzeigen[3].

Gibt es irgendwelche Recommends, welchen mode ein Mailprogramm nutzen sollte?
Welche Veränderungen sind im clearsign mode alles erlaubt?
Ist dies die richtige Mailingliste; oder doch eher -devel?

Ich freue mich über gute Tipps, Ratschläge und Verweise...
grüße

sandro

[1] http://tools.ietf.org/html/rfc3156#section-5
[2] https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=329597
[3] http://www.openpgp-schulungen.de/info/verify-mime/
-------------- n�chster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : </pipermail/attachments/20140330/d8a4e529/attachment.sig>