<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 1, 2025 at 3:49 AM Ingo Klöcker <<a href="mailto:kloecker@kde.org">kloecker@kde.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Donnerstag, 31. Juli 2025 23:28:51 Mitteleuropäische Sommerzeit JL wrote:<br>
> well it does compress, however you can't compress it on the imap server,<br>
<br>
Pardon my ignorance, but why can't the IMAP server store your emails <br>
compressed? Maybe you should complain to the operator of the IMAP server if, <br>
in your opinion, they are wasting storage space. Or complain to its authors if <br>
you are operate the server yourself.<br></blockquote><div><br></div><div>I would hazard a guess that it relates to searching and sorting. IMAP supports the SEARCH command. The SEARCH command allows searching on the server based on keywords/free text, date ranges, and header fields.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Given the insane growth of email headers it would actually make sense that the <br>
IMAP server used compression. Taking your message (as it is stored on my IMAP <br>
server) as example:<br>
Size of the header: 12,315 bytes<br>
Size of the body: 8,556 bytes.<br>
<br>
By the way, why is the body of your message base64 encoded? Was is re-encoded <br>
in flight or did your Thunderbird send your unsigned plain text message base64 <br>
encoded?<br></blockquote><div><br></div><div>Jeff </div></div></div>