From wk en gnupg.org Thu Jun 9 11:09:01 2005 From: wk en gnupg.org (Werner Koch) Date: Thu Jun 9 11:05:23 2005 Subject: List created Message-ID: <87r7fbrj6a.fsf@wheatstone.g10code.de> Hi! This list is dedicated to Spanish speaking users of GnuPG. The language of the list is thus Spanish with the exception of this messages and English announcements from time to time. Salam-Shalom, Werner From pgp en bergonzini.com Sat Jun 11 20:32:32 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Sat Jun 11 21:20:30 2005 Subject: Probando Message-ID: <2005611203232.724866@atreides> Probando la nueva lista de distribución de gnupg-es :) _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available From dewonik en gmail.com Sat Jun 11 21:59:43 2005 From: dewonik en gmail.com (Dewon Nik) Date: Sat Jun 11 22:56:25 2005 Subject: =?iso-8859-1?q?Informaci=F3n_sobre_ECCGnuPG_y?= HKP Message-ID: <200506112200.05141.dewonik@gmail.com> Saltado el tipo de contenido multipart/mixed------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 198 bytes Descripción: no disponible Url : /pipermail/attachments/20050611/b301010c/attachment.pgp From dewonik en gmail.com Sat Jun 11 23:08:05 2005 From: dewonik en gmail.com (Dewon Nik) Date: Sat Jun 11 23:04:16 2005 Subject: =?iso-8859-1?q?Informaci=F3n_sobre_ECCGnuPG_y?= HKP Message-ID: <200506112308.07576.dewonik@gmail.com> Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : multipart/signed Tamaño : 470 bytes Descripción: no disponible Url : /pipermail/attachments/20050611/5e9aafb9/attachment.bin From dewonik en gmail.com Sat Jun 11 23:10:01 2005 From: dewonik en gmail.com (Dewon Nik) Date: Sat Jun 11 23:06:15 2005 Subject: =?iso-8859-1?q?Informaci=F3n_sobre_ECCGnuPG_y?= HKP Message-ID: <200506112310.03499.dewonik@gmail.com> Buenas a todos. Me gustaría saber algo más del estado actual de «ECCGnuPG» de lo que se puede encontrar en http://alumnes.eps.udl.es/~d4372211/index.es.html y sobretodo que planes hay de futuro (para cuando se espera que sea estable,...) También estoy interesado en los servidores de HKP (HTTP Keyserver Protocol). Me gustaría poder instalar uno, pero aunque hay algunos proyectos, parece que la mayoría están abandonados, ¿recomendais alguno? Saludos y gracias. From pgp en bergonzini.com Sat Jun 11 23:35:38 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Sat Jun 11 23:31:42 2005 Subject: Probando In-Reply-To: <1118522320.4420.11.camel@localhost.localdomain> Message-ID: <2005611233538.062400@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: RIPEMD160 De Sergi Blanch i Torne [Sat, 11 Jun 2005 22:38:40 +0200]: > Por cierto, con que orientación esta pensada la lista? Ni idea, parece que al principio nacio como algo así para la gente que habla español, supongo que es una especie de spin-off de gnupg-users, con el tiempo le iremos dando sentido, de momento no hay que perder la oportunidad ! ;) Gracias a Santiago José y a Sergi por el pong ;) Por cierto, si alguien es de BcnCity, podemos quedar para firmar llaves ;) _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 11/06/2005 a las 23:35:38 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Probando Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32) iD8DBQFCq1ktosJ8RRaF9SIRAxp7AJ4n77p8gaVRr5rdKIii+bE/L7eobgCgkEJW rouFH+Yev6GUuCkYi8JqAoE= =fSfA -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Sat Jun 11 23:30:56 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Sun Jun 12 00:01:48 2005 Subject: =?iso-8859-15?q?Informaci=F3n_sobre_ECCGnuPG_y_HKP?= In-Reply-To: <200506112308.07576.dewonik@gmail.com> References: <200506112308.07576.dewonik@gmail.com> Message-ID: <42AB5810.40700@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 11/06/05 23:08, Dewon Nik escribió: Te llega perfectamente ¿Algún problema??? - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQqtYELuF9/q6J55WAQpg0A/+Nhsj20iyuIMRT1gU9Tpjgc+gT6cxhZxo AyAIZ8kIjhO/GEMjNkhyvF+KnijqAL/MEDBbpH459IXqnblahpaeNpJc5s5ho7GB fpZxE4TuHGd+4NHhsBt97EGCr/NJH9lHJlDzGQPMX9P9+JpEDm+X7t0QW8BnYyjs WJ3NUXyPM9l7Dhge2kFfEudcy0qt3GqiATbBulL5NlMQtmGzxy2fkM+q5qQFEEmR 9FzitifhFBvK+mUbzV1Jl12m3Wa+JmLAHMRNXQoJzX1H5zczCjUZCa4kkecMg9F3 XLm1ZWWpuBD/BEf/U1huV6zSeSPgL/gLELBySDkAMc2geqcjEwkRuvaZ3niD4SoH q67TSEV8ksCd/E5y4QZFcY8ybAMQUEo/Wr1A2cTlMGbwtzsflw5A+E5xk/X5KM1X UrKi/qxuTIv3YLZ+vlXhw2BprSC2SqdqNszDTVh2Ek5FlyiuLWALP8JTBpraZsJ0 hksOy9gON8fSaibowEumghc0S8mimzMsivhu+kgEsuN/g0DBe4wHt5XbCVIra6wE b+/AEevNUG0fkbahV+1oM+e/Lx2pNKq8Kd60fhdPtAxYshOKSuZE8Y7BmCnq3I4/ f4ryS++bnQ0UnzoX8N69A1QrqcXccHEmtRW5VS/hUu7ZP0JwpwSnrhZ/rfMr173s O796MvO8JmY= =Jse8 -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Sat Jun 11 23:41:31 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Sun Jun 12 00:01:55 2005 Subject: Probando In-Reply-To: <2005611233538.062400@atreides> References: <2005611233538.062400@atreides> Message-ID: <42AB5A8B.9050003@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 11/06/05 23:35, GPG Bergonzini escribió: > Ni idea, parece que al principio nacio como algo así para la gente que habla español, supongo > que es una especie de spin-off de gnupg-users, con el tiempo le iremos dando sentido, de > momento no hay que perder la oportunidad ! ;) Efectivamente, es para hablar en español. Como nos faltaba una lista que hablase en español en esta lista, pues nos han dado una lista EXCLUSIVAMENTE para que hablemos en español. Yo, al ir a la web de lists.gnupg.org lo he visto en español. El amigo Werner nos lo modificó para que sea exclusivamente en español, tanto para los que hablemos en español y para aquellos que no hablen en español, pero que seguramente estarán experimentando nuestro idioma ;-) > Gracias a Santiago José y a Sergi por el pong ;) Iguamente ;-) > Por cierto, si alguien es de BcnCity, podemos quedar para firmar llaves ;) Yo soy del Noroeste de España...es distinto ;-) - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQqtai7uF9/q6J55WAQoC7Q/+JzfMgMUOH1tTTlDUWIicfNMpAEycPjQ3 r2bM3kB15eboK6J+FJqIK+TVL+/JmPaN8zrImNu4GY/IIRRnVkkUttBK9cB/T7qo R7y/hCykJPAxIS3SIWdaGRiAEtI68VJsMT+NTIo71SBXhPOmJBHE48JD6zvq98IU XUSFig4ed18XKynY+1ahyrTqfaA9zD6x2pt3b8xPY9KiR4NeRiquDJreAN7mvANx neQA/3xw35XpMubR5JBVYYR03bBI7FOYq444h7qOHPNxIjrjkrft30onStqGrLyy OtDBnB0triPTnfSWospiZIvyYHkr2XwVMOv6Wlw3zMSx31+FQk1H9qayb+EnUaZs oz0Ytm9M88j5Nb+zbMPJka4str9VXiZukrv1hBaEHjVml4A9XowX1gSXRqHlvhe6 k0GdpfdfrB1hatzWLmeGeVoYNqAEqdz6HPtibBFlTB+El/lqdg8sAibVl3jwzn/U vRKHylSc6w0bRpH09oxsWGRYMjkilaL1dRpipV5+JYAEoxOaOP/AAzErLctIt09o 8Nz/sPpj5S9sSqaHsK7mnVDY020D2JTokE2cTTBBbJWxFPacNePBJe/GNjT1So7N WaxVoZ4yyTFmacbrWh6uQ3c9mVaF6KWt7lmZGQwABExQEZOkYQrZ4zQYkj8/iMK1 y33kQov28U8= =/9wG -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Sat Jun 11 23:32:50 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Sun Jun 12 00:02:02 2005 Subject: =?iso-8859-15?q?Informaci=F3n_sobre_ECCGnuPG_y_HKP?= In-Reply-To: <200506112310.03499.dewonik@gmail.com> References: <200506112310.03499.dewonik@gmail.com> Message-ID: <42AB5882.4080102@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 11/06/05 23:10, Dewon Nik escribió: De la primera pregunta, no te puedo decir nada, porque no lo he probado. > También estoy interesado en los servidores de HKP (HTTP Keyserver Protocol). > Me gustaría poder instalar uno, pero aunque hay algunos proyectos, parece que > la mayoría están abandonados, ¿recomendais alguno? Yo he visto del pks, pero ya está anticuado, yo he visto esta página donde nos guardan las llaves y anillos nuestros aquí: http://keyserver.pgp.com O http://keyserver1.pgp.com Que son lo mismo. - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQqtYgruF9/q6J55WAQpxQhAApimEvEG2ZQd3WWLSTgJ+q/z5EbT1kqS4 mLYCIntNuO3mbsQMI/NluHCXpnHsrTW+24kJpLH+8jGEutOd8MEHqaV8CVzfgyCt f1d+lWGtqtnBZAG8LiGxsgLJp/f/jwYsa5mC337EespdSQytnpQyKqReuT9qy8KQ 8cOAfGCOUYQkYiAExH/ITBqzHKDfBYf0JyBZggH5X4wXdghQCBkkOLDWujFXem4V vHbdREZVWgJIeTjO96jQpoS2DNiYJYdpz+nBEs/Z0m/C9dYsrFd236TJ1fYvrpW7 PPYbVT44hHsRugvO8vkFoQTKe8OsMHyYh85k2XHAxOxJduoOO/6IclgdZRfBuadT pjKTDPMWVBZiv0bPVa8kPBDXlNX3kyiKIvu/zExXXWhT5R1I7Ukvw3QzyLPFygIU fSVX39tb+xY+N2gNrgkuC9SggWM6DlslEdQSIEVL58Pi4CGgDbj1N0k81nUdZOla ALl2hq00C2DlRZYqC8XJIonaSMMygNUIaQo4YmlQV/l96aCVNPhsa4PlFqA6kpqy nvJj8uw8FL8on11jp/oTQfXUuCYpTnqCgFS/ey3CV1e4LXxffeSu27KdXcyDJoss jQJxJVpdEn3oqHIYotgP6dGAM4ytuUWGGC4G6HnsvaBjW2iwyO2UKNb5Rcty6E0s N+SmTYYpbPA= =RD15 -----END PGP SIGNATURE----- From sbt en megacceso.com Sun Jun 12 18:59:23 2005 From: sbt en megacceso.com (Sergi Blanch i Torne) Date: Sun Jun 12 19:40:56 2005 Subject: =?iso-8859-1?q?Informaci=F3n?= sobre ECCGnuPG y HKP In-Reply-To: <200506112310.03499.dewonik@gmail.com> References: <200506112310.03499.dewonik@gmail.com> Message-ID: <1118595563.4492.5.camel@localhost.localdomain> Hola, Tema elípticas creo que yo si puedo responderte ;) Llevamos un largo tiempo sin avances desde la versión 0.1.6. Por motivos laborales y estudiantiles ni siquiera he encontrado tiempo para hacer el parche para las versiones del gnupg que han ido saliendo. Estabilidad... La versión actual puede que sea la más estable, y hace tiempo que nadie envía ningún bug, pero mucho me temo que es porque, igual que yo, hemos hecho una pausa en la búsqueda. Lineas de desarrollo futuro... Muchas ideas y mucho retraso. La idea era tener hace unos meses ya corriendo la versión 0.2.0. Con esta habrá un grado más de aleatorización en el setup del criptosistema al dejar de usar los puntos generadores dados por el NIST y computar uno distinto para cada llave. Para después, quedaran las isogeneas para poder tener curvas distintas sin pagar un elevado coste de computo en la generación del par de claves. Para entonces, podríamos (deberíamos) estar hablando de gcrypt directamente. Me he dejado algo? Saludos /Sergi. On Sat, 2005-06-11 at 23:10 +0200, Dewon Nik wrote: > Buenas a todos. > > Me gustaría saber algo más del estado actual de «ECCGnuPG» de lo que se puede > encontrar en http://alumnes.eps.udl.es/~d4372211/index.es.html y sobretodo > que planes hay de futuro (para cuando se espera que sea estable,...) > > También estoy interesado en los servidores de HKP (HTTP Keyserver Protocol). > Me gustaría poder instalar uno, pero aunque hay algunos proyectos, parece que > la mayoría están abandonados, ¿recomendais alguno? > > Saludos y gracias. > > _______________________________________________ > Gnupg-es mailing list > Gnupg-es@gnupg.org > http://lists.gnupg.org/mailman/listinfo/gnupg-es From pgp en bergonzini.com Tue Jun 14 20:51:46 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Tue Jun 14 20:47:52 2005 Subject: Colisiones MD5 Message-ID: <2005614205146.158132@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: RIPEMD160 Parece ser que las colisiones MD5 están de moda :D www.kriptopolis.org/node/777 ¿ Alguien la seguirá utilizando ? _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 14/06/2005 a las 20:51:46 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Colisiones MD5 Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32) iD8DBQFCrydFosJ8RRaF9SIRA81vAKCzi0GZMzgdtj3hpR8NlL66c+JNXQCdFWIN d2m6hpWA6ggb7Dt2iHnGWOE= =aiKo -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Tue Jun 14 21:11:36 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Tue Jun 14 21:07:25 2005 Subject: Colisiones MD5 In-Reply-To: <2005614205146.158132@atreides> References: <2005614205146.158132@atreides> Message-ID: <42AF2BE8.6020007@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 14/06/05 20:51, GPG Bergonzini escribió: | Parece ser que las colisiones MD5 están de moda :D | | www.kriptopolis.org/node/777 | | ¿ Alguien la seguirá utilizando ? No, no lo he probado...me gustaría probarlo ;-) Con tiempo lo hago, si es que hay algún hueco de posibilidades...aunque, tengo el SHA512 implementado en mis llaves públicas/privadas. - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQq8r57uF9/q6J55WAQp4hg/8CzMroyRSKBmsX6kND7v0fCJIExUGWak1 ntMcUy5pQ5aWwVS+bfG+/6SzdTKJRBeb+2vmdj5fft/BtkZLA9jX+Pc6UgIxwi4V M/rJXmC3Ez6Myhdp57NgG5r0NsgBOqnlSevOQWHoiXylI1JU1NXQPXPeQD2zAOzw 3zUqhmbqcIAG/PQwzChZEvZ0UUC4GMlJ1iOO/FL+xiAPmmryAqOn5KrFlZ9qc0AL StqVHH6w9LNGftPvTmfcHxKlRmrLxp+IAKa0M5UMUjXYQq7o4oZSF30oGuPs+t2O A9EWgdX4ZjRek/XV8/O1pZ/xjnqQqXU/YCsYuNU102SJGXnTre1HVEpb8J89IgVt Zy7VxVvV8OYjvD78wW+3MUtadzk7j7EiU9bZT9Ppf6fO+b5qx4MRX/7DP5xstrt4 Os4AgfBwsl0MT75IPGDrYZLBFfLOLBZ0Ianzu9Q24TsJAVFDMBV42gLkswowVx77 WknJs01wsN8Cn828vEI/ZiCKj1zODa/Jac0derMdVxZH+SppPkJnT/YVxppj5/mr LH2E4yZUcoEiYijZjdtUDueZQbZaZQMKOcJG92Hkmw50GFHxx7eNjK7BM0rNB/q2 FF0WyTlRv6r7GNBxD11jjeDb+U3NdJgAZKHq+Vi1c0ln6vPlYMJphoDi9h9lKqSb kS9BVTRiBf8= =Om/m -----END PGP SIGNATURE----- From pgp en bergonzini.com Tue Jun 14 21:20:07 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Tue Jun 14 21:16:15 2005 Subject: Colisiones MD5 In-Reply-To: <42AF2BE8.6020007@hackindex.com> Message-ID: <200561421207.812160@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: RIPEMD160 De Santiago José López Borrazás [Tue, 14 Jun 2005 21:11:36 +0200]: > posibilidades...aunque, tengo el SHA512 implementado en mis llaves públicas/privadas. Yo sigo con el 160, me da pereza volver a conseguir todas las firmas, pero si no queda otro remedio crearé un nuevo par y a montar una Keysigning Party!! :DD _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 14/06/2005 a las 21:20:07 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Colisiones MD5 Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) iD8DBQFCry3qosJ8RRaF9SIRA9SXAJwOoVUOieKoX8IC3Ppw5Us4jl3gVACfeu3X NMGg2yiNfi2WrPJzkKaffFQ= =wOv2 -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Tue Jun 14 21:27:41 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Tue Jun 14 21:25:13 2005 Subject: Colisiones MD5 In-Reply-To: <200561421207.812160@atreides> References: <200561421207.812160@atreides> Message-ID: <42AF2FAD.1090608@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 14/06/05 21:20, GPG Bergonzini escribió: | Yo sigo con el 160, me da pereza volver a conseguir todas las firmas, pero si no queda otro | remedio crearé un nuevo par y a montar una Keysigning Party!! :DD Yo no he tenido problemas de implementar el tema en mis llaves públicas/privadas que tengo(las dos). Que ahora y actualmente, las tengo MUY MUY bién IMPLEMENTADAS... ;-) No me ha sido dificil buscar por 'San Google' el tema para añadir una subclave en RSA(sólo de firma como la que ves ahora), y poner la línea en gpg.conf como ésta: digest-algo SHA512 No me ha costado ningún trabajo ponerlo...y eso sí, 0xD522C952(la que te estoy mandando y firmando con la subclave nueva). - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQq8vrbuF9/q6J55WAQojXg/8CaZJR9Jt/fQE1vFF0wXACaha/Qss45Nh 5GJVFjLPYyAutDGxToSS2VHsXs8JxRqmxfU6kSQQuIk9UgAGExItKPAGYSmY0pIy xI2UqBhuLzHx/ZVuAAnj9ARSHSjJ5HAp3gg4/bFCT8MunPr5otz2Y5XbDgcUNW6N E7SJWWY4W2KPsPuRmMVXtSpzwUmmJ0zdee5Di9vwEdsce3fkCjgz+baays74TPJ3 a0HEq3Qy0FbKTY83Lhbvdewx8HtpaM0YFj7Dvh32N/i7wOIN4MfMtOuRcdEPR3hg C2d7dZupJsBwI01MZjl9LyngcVD51Uyw0lItIQC6aRT5mOtNIoNdjZGp2goUd9// CZCJRTNfIktaEQ7pazO8EhFzmnQ6RVrUVjl+g8CYUQbOV4ApiH24v/ZiBNyIcICH lAbLrNFmew8RXTQAOUl2R7vx7poAl3QtyENHORU3JoV5/wOKC8URZcLJRyc9FqPR o8+g11sJQ6FcT6jD8hEiHsr9GdK4ZGrZIhrefkE1WeiUCCwr8I3tcUBwEShgN2ss rWrHlVBztb+rjOW+P+Vx9zTuWuoWYfCkMKPwM55ldTyMCyJu1MyAs74lHY9Z4TV1 rUANGTVkxdG6S8uK3GTQQbkqORj1e2hd9gQehWw9r6tD3dywbXg+Q4DePeEV3ZAp jIJ7KS4FH7g= =8p1J -----END PGP SIGNATURE----- From pgp en bergonzini.com Tue Jun 14 21:35:56 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Tue Jun 14 21:31:55 2005 Subject: Nuevas Firmas In-Reply-To: <42AF2FAD.1090608@hackindex.com> Message-ID: <2005614213556.530074@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: RIPEMD160 De Santiago José López Borrazás [Tue, 14 Jun 2005 21:27:41 +0200]: > subclave en RSA(sólo de firma como la que ves ahora), y poner la > No me ha costado ningún trabajo ponerlo...y eso sí, 0xD522C952(la > que te estoy mandando y firmando con la subclave nueva). Pero el problema, a mi modo de ver, es que una llave relativamente antigua puede convertirse en algo más vulnerable, por ello es buena política, generar un nuevo par y firmar este nuevo par con la antigua, de esta forma estableces un confianza entre lo nuevo y lo viejo, pero claro, volvemos al problema de las firmas, otra vez a recopilar firmas nuevas... _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 14/06/2005 a las 21:35:56 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Nuevas Firmas Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) iD8DBQFCrzGgosJ8RRaF9SIRA+x7AJ0aww4BwR1VhMHDRu3RHYjyZX/ETgCdEt5l xZ6WDMOzolrgprwLmLPAbug= =1LRD -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Tue Jun 14 21:41:09 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Tue Jun 14 21:36:51 2005 Subject: Nuevas Firmas In-Reply-To: <2005614213556.530074@atreides> References: <2005614213556.530074@atreides> Message-ID: <42AF32D5.4020007@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 14/06/05 21:35, GPG Bergonzini escribió: | Pero el problema, a mi modo de ver, es que una llave relativamente antigua puede convertirse en | algo más vulnerable, por ello es buena política, generar un nuevo par y firmar este nuevo par | con la antigua, de esta forma estableces un confianza entre lo nuevo y lo viejo, pero claro, | volvemos al problema de las firmas, otra vez a recopilar firmas nuevas... Bueno, no creo que se pierda por eso... ;-) Yo no tengo problema. Tengo una clave pública, que la tengo más antigua es la 0xFD913988, y la tengo a 4096 bits. Bueno, pues como no tengo problemas...pues le he puesto la subclave RSA y hacerle dos modificaciones en la implementación de las mismas...para que funcione el SHA512(como ahora que tengo en funcionamiento). A mí me está funcionando todo muy bién, gracias a Dios. Como no tengo problemas... :-) A mí no me hace mucha falta, de momento, cambiar ninguna clave pública/privada que tengo, dado a que, con las que tengo, pues les puedo hacer modificaciones a gusto(si cabe), para tenerlos más securizados y todo. - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQq8y1buF9/q6J55WAQpQRg//e7h25FhgSXnNrvAzzMqVHNPSCysfMSSU sFPHOHirUbgs8SUVCQPopTQmMs4mhb7lEfM3hB03QeKy8611pp29RzFbWzldyAM0 yARvnvNPitpCWiwNMmad2ApOshzSQqiTRMByXDfiAgtTyS6al7m8Zk5qXpiQJ0Ju Tfy20vTtszNEzF6LFpEMmxY03917AoDXp0mA6qh64WIWOd8YDCdEr+N2ZWsvdi31 hxN+8vKHJOarlpnqSxcBZ2RW5FVVanBXq72u/rfvSVJSjIltyNPg22Cc3yeNdauR BbYPQyPox+vpAvfm1+NDL3IiUQ3T+uRFhk20I5SS7Fjjniy2lE/Urayuikf/tTna 0LUx5PY2oSeiIVaw7K/vvnIohriR3gO+cwDWEaYNlUY/Uy5RMufsker54QyG338p H86eBVPG5V2XhfOUrItqcTN84HRs/8HvDwQswPU5p6M24crm+FbBI4k62YkA1dBs /8hrU1cxinUdP2ZNhHgeM4xxt4Gf5s8BHUvEd3AWV4y7YQO13cxpXedMfOJaaEHF OPS/9NRCs/kLEECauxS4oJGfy5Ifk5Fg7xukJJiJVAdB/G4kyuiWxOM0rrhvDqjm 00449CxZemwVXh9qypIWJs/v8v4sebMP4flLcHIazGo/kSjyEqbynOWVL+8Yn4kl 9jZayCIIdP0= =rnWl -----END PGP SIGNATURE----- From pgp en bergonzini.com Wed Jun 15 00:32:39 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Wed Jun 15 00:28:41 2005 Subject: Nuevas Firmas Message-ID: <200561503239.827249@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 De Santiago José López Borrazás [Tue, 14 Jun 2005 21:41:09 +0200]: > Bueno, no creo que se pierda por eso... ;-) Yo no tengo problema. Claro, por que tu anillo de seguridad para ambas llave es muy pequeño... ;) No quiero caer en topicos, pero tu la tienes más pequeña, por muchos bits que le des XDD > Tengo una clave pública, que la tengo más antigua es la 0xFD913988, Si, ya veo, del 99 ;) > tengo a 4096 bits. Segun los servidores de 1024... > hacer modificaciones a gusto(si cabe), para tenerlos más > securizados y todo. Claro, pero con el tiempo pueden caer en manos insegurar y que alguien lleve desde el 99 factorizando tu llave publica y fíjate que hoy mismo acaba de dar con el par de números primos y ahora es capaz de firmar como tu... ;) Por ello la caducidad es un elemento indispensable, aunque claro, luego me pongo a mirar y personajes como el mismísimo Werner Koch que tienen su llave desde el 99 y te echan por tierra toda la teoria de la caducidad... _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 15/06/2005 a las 0:32:39 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Nuevas Firmas Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) iQIVAwUBQq9bC868JJzrAesAAQqoAQ//Z+v4Tx5PJT/HioaPizLuTXzimLno0ipi dbuG6h9tDOM80iLICz8iEDTJCZxn/OsnktfnUbzeffScVmYSBY+o57oleXDcOKPe p1FCGKd9K9ifL6amV+dWJb4i9twL1ip5W8jp/hZY+xs6kRlTVYBXAKRYJf/PRnAP lzeiSl2WV1anMsB9AnCHfPBflezdfktgSoxqAx4SjfpUIg7oL20Q0/Bl/WTHhWxy OqA/Ov9vkwVwQoFetEnbENSpnOSDz3aX3Q9nNYf8ICFLIfhDvwXzhb60mRWMvIzC YuVMwSeXSicLnbIcLNAx5FenNz9/Moabx4jJ09AcC9M7Q2l6JHCeQlqgdLX3IHag KtaO37B7JPwywcm//BncRRapYBJPY6zV6oTVK0riPqJNSaz9DQ8VLx3zTw8zUVkd vCV4xRUoP74/D3YJynupFOpKf78Ro0a3Eb3+sKhntuZM3g44M3vU2DvjHc3LeNjF FOzmJC5VW4Wdoi7ZR97UXp590o2Ao8Vy8k4AF13Yn1og75Mj8D/IlACR4yzQN5Ez MKwIrdE6fWmkIwC7vulFFn/EfQOzQDuMfE4nvIA6Sakae2OzAgOa/iSDcgZs42xw Xthf5Oqb/+ZwhQ2N2tWM/ELIPZHl4Cg/UPCLU4dbcKmtUpfFll+CsuqyD2qXtHSZ VBThpXEjYOc= =6NB3 -----END PGP SIGNATURE----- From pgp en bergonzini.com Wed Jun 15 19:48:57 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Wed Jun 15 19:45:09 2005 Subject: Nuevas Fiermas Message-ID: <2005615194857.925422@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 De Santiago José López Borrazás [Wed, 15 Jun 2005 00:51:40 +0200]: > Claro, porque es Diffie/DSH/DSA, porque fué de los primeros que se > había creado. Y por que no la has revocado con el tiempo ? La guardas por nostalgia ? > La llave pública la tengo aquí: Voy a añadirlas a mi Keyring, pero sin confianza, claro ;) > la clave principal, que es lo que NO HACE MUCHA falta. Hombre, la principal si que hace falta, si no las subkeys no tienen razón de ser... > Porque has seguido mi consejo, que sino... mmm... más que seguir tu consejo, tenia un hueco libre entre pañal y pañal y he aprovechado para actualizar versión de gpg y de paso subirle un poco a los bits, el problema es que ahora la firma engordará y en algunas mailings fijo que se me quejan... > Ná, lo del cambio de fechas es lo de menos, no me motiva ni mucho > menos. Es un tema, que no hace falta. POdría ser factible para procesos automáticos, eventos sociales y cosas así o para el colmo de la paranoia... >¿Que pierdes una llave y no recuerdas la clave? Pues no hay problema, se puede > borrar y se puede quitar de la web. mmm... yo tenia entendido que las llaves no pueden quitarse de los keyservers y la única forma de "anualarla" es mediante un revoke... ¿ me equivoco ? _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 15/06/2005 a las 19:48:57 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Nuevas Fiermas Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) iQIVAwUBQrBqDM68JJzrAesAAQo9yA//Vp3P28e1r6O+tA/tcAGgRczL43O18VdB 0t4MI9IUN3ropr55MpzypfOe06ZRbn3hFbr+Z2RrccnjtuGmxanCNNG0JWCSJMh8 a8wzmDPAu+vxIKxnf01oPuO1rpPCXQQs/ZzC0zsla8O0OkRHrT2gSM+Mu4DfJuhU r3ZCx2NW3e1XuaZoD2WwbkYC4ouCawvco7F8bMoA8OwDnF2kcOYu22N14F2+yBPY oyEYZ2LVCwCQ8/aPzlCB8nVrLmI7yQxDxNe+SM3XmmeNlO5CdZnFIq96BfpCUa3G l2Rw9YrjL9AeTJTrj2YnAWM9KuZMI4s10RExsWyV3pUnsRGyXR3PuHY1fiJ9Ghg6 zwm0nYTvvjj9YEH9IhzNVIh2mbivAVc8yAD/2G1HChnu/yK7aPopqLbj0G13zoIO 1VR08il2BieYc6aE/ehJXSvlJT2Z4dcsfT9/N99bj19fHxHNh8XvurdiShhdhjpD +mbRcpBAFvwpW/9LIoWK5LX2k9Nl+3j4YEc+kUpwZ9JN2iwymtRdEDynVrekLDdC UN05w9w/GhPXcJR9lGenS9WBRGB6mkdSYClYoVT3zit54i9RINfAIibrOjzr2Ht0 vrISUS8/9duyRiEQe/vfLWJ2VXrXu6bX8KBPN8rcv2O8QjDjWoJm9iKU2TyoXpyw FJIWmwm0FSg= =mAJw -----END PGP SIGNATURE----- From dewonik en gmail.com Wed Jun 15 20:12:24 2005 From: dewonik en gmail.com (Dewon Nik) Date: Wed Jun 15 20:09:05 2005 Subject: Nuevas Fiermas In-Reply-To: <2005615194857.925422@atreides> References: <2005615194857.925422@atreides> Message-ID: <200506152012.51279.dewonik@gmail.com> El Miércoles, 15 de Junio de 2005 19:48, GPG Bergonzini escribió: > mmm... yo tenia entendido que las llaves no pueden quitarse de los > keyservers y la única forma de "anualarla" es mediante un revoke... ¿ me > equivoco ? Eso creía yo, pero he estado buscando estos días mis claves de hace 9 años por los keyservers y no hay ninguna en ninguno, así que no lo tengo tan claro. Y por otro lado, en los keyservers cualquiera puede borrar cualquier clave, o eso me ha parecido a mi, así que no se... ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 198 bytes Descripción: no disponible Url : /pipermail/attachments/20050615/f49f0b34/attachment.pgp From pgp en bergonzini.com Wed Jun 15 20:21:44 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Wed Jun 15 20:17:54 2005 Subject: Nuevas Firmas In-Reply-To: <200506152012.51279.dewonik@gmail.com> Message-ID: <2005615202144.226496@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 De Dewon Nik [Wed, 15 Jun 2005 20:12:24 +0200]: > Eso creía yo, pero he estado buscando estos días mis claves de hace > 9 años por los keyservers y no hay ninguna en ninguno, así que no lo tengo tan > claro. Es posible que exita una política en términos de vida útil de una llave, si no se actualiza en X tiempo, se borra... habría que buscar... > Y por otro lado, en los keyservers cualquiera puede borrar > cualquier clave, o eso me ha parecido a mi, así que no se... mmm... y como es que te lo ha parecido... por que yo no lo veo tan claro... _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 15/06/2005 a las 20:21:44 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Nuevas Firmas Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) iQIVAwUBQrBxvM68JJzrAesAAQqmhw//cndl3Ii8Ulb/cOVgZ9FQw24ncJsHjmub NlPZwx/TktwxM3eGdxfic5KpRUJeTAbnRY578Qx2hcigljgxcu+9ZpOg1yWKGsNC DNufYZzkAzBq4NRqYNFlZCxZm9zz/Ppdc4IQvMYAP7cubGNAjF3hFmlBPGpzsFmW xAtsxMlxjhWOhRNgIVlMN/pwwvMdTDrAq2XG+Ov6x+l2/eJjOPq6DaoRQ/RoOMG7 OBwbOqNTVQGhV8X0rogU8d43GNbL9T98DtoLVGRs8BviW/L/AhUj/OF1sJJYAvMy k0x9UHhFQ0geNxqefV7WWgz90DPxg9bu+XTcXoPISTfqEIuQH7BYotNj9jxmGMuP 7rOoJQmzcL8Wc9dFQhXhl2gU1pqe5iS9WUMlqPpu2HUcwFvarsCdC7iv11TZhIhQ 7n62IwBVkWT1zGuhGw6yTlinmqpXRNi5qd94bW31w4C1Hm2RjY+n4rPonLrbTofU NttbLYdSoq2WXTIuHZkSdoD3u9gKo8P9l1P63Ewhu1bVBmf5WZ0e7aqUJ5KPGx/m lEuOr1Mr0N/0/kOlkemEC0oBD0v2+mpMpyARyQlQ4oNf1JhbVeMZdXAH0dc1IHTk ZaKhvEL1nBLdDQezkZWS+e+ao7toqJ3np4ot4/+NI17vKMDdb9nG0EQ9AAM0j+aK rk1ANIgTgXg= =SSMx -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Wed Jun 15 20:54:51 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Wed Jun 15 20:50:37 2005 Subject: Nuevas Fiermas In-Reply-To: <200506152012.51279.dewonik@gmail.com> References: <2005615194857.925422@atreides> <200506152012.51279.dewonik@gmail.com> Message-ID: <42B0797B.1090403@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 15/06/05 20:12, Dewon Nik escribió: | Eso creía yo, pero he estado buscando estos días mis claves de hace 9 años por | los keyservers y no hay ninguna en ninguno, así que no lo tengo tan claro. Bueno, mejor ;-) | Y por otro lado, en los keyservers cualquiera puede borrar cualquier clave, o | eso me ha parecido a mi, así que no se... Efectivamente. Es lo que hay...pero el servidor que hay que SÍ que se puede, es el de http://keyserver.pgp.com que SÍ que se puede añadir las nuevas, como las viejas. INCLUSO, las que tenemos ahora, modificadas ;-) - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQrB5eruF9/q6J55WAQrPKQ/+IZeGyjt2tbdXIQxbL1ApxvWFF2Gbgb23 rZkBRZSYdc2R3+1kUjKhzgJ+MKljCBGVL1rSbBq+sBr+d5+gdDrDcCczdDWtLFVF GZgKZjWUak7OL0ETLvlWMxVFsR449MJSRm1Z8cFR+C+kTMYsWdnu4qQDJybSiJ/z 4gMpOBvlidE/WSVOTQ0NB2nLaDblMdxBEuTerlolURQAFzieSkeUdMdPMHn/QSfJ QyC4jXeS8iB0JKaPEv4kw9Gv2JUEqyVf6WznSMOfCeD0fHR83/3uhaRBZn5ildSZ 2G5h1yEnpUjMhi7mRJ21ZRJW0uM8yS15nH2YcIrrxGbNb5SNXYAOIN8WawBvH907 eqOX4c8un96RbLktk6vGM2cYKLESOeVafB8meciLS6U02FyalBTjZ69HXpxdmRpk 3uCOFayav5Git171bn5B56OTHG0GbYxfq9DNjJEzvuzYrnLNBrrOJTyas5k976YJ CW0FsYpAmEOLek9ze5WOMczxHGOuQS+sd6QSarXW69VSE89pUOAYLvP4DkvtiX1Z 56cYinxn+z/VQTRtJ0hgeusz2BT+SVvwzTZUNZkoQGi2InlG5Bla6cXby+D7RKnd Q1F4W98cbiaZri7/cZXI5uzGScmFBczDscO1Wzuv4xiMYsFo4J6oVCjntXjssb2L KW9MCcKjRJQ= =vTgJ -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Wed Jun 15 20:56:06 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Wed Jun 15 20:51:45 2005 Subject: Nuevas Fiermas In-Reply-To: <2005615194857.925422@atreides> References: <2005615194857.925422@atreides> Message-ID: <42B079C6.3040204@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 15/06/05 19:48, GPG Bergonzini escribió: | Y por que no la has revocado con el tiempo ? La guardas por nostalgia ? Nope...no me ha hecho mucha falta...porque está protegido ;-) Además, es de alta compatibilidad con el GnuPG :-) | Voy a añadirlas a mi Keyring, pero sin confianza, claro ;) Es igual ;-) Por mí, no hay ningún problema. | Hombre, la principal si que hace falta, si no las subkeys no tienen razón de ser... Jeje ;-) | mmm... más que seguir tu consejo, tenia un hueco libre entre pañal y pañal y he aprovechado | para actualizar versión de gpg y de paso subirle un poco a los bits, el problema es que ahora | la firma engordará y en algunas mailings fijo que se me quejan... A mí nadie se ha quejado, y es mejor que se tenga tal cual, debido a la rotura del SHA1, por lo tanto, es mejor tener el SHA512 ;-) | POdría ser factible para procesos automáticos, eventos sociales y cosas así o para el colmo de | la paranoia... Jejejeje...no creo que haga mucha falta... :) La llave privada la tengo yo, y nadie nada más que yo ;) | mmm... yo tenia entendido que las llaves no pueden quitarse de los keyservers y la única forma | de "anualarla" es mediante un revoke... ¿ me equivoco ? En los servidores antiguos con PKS 0.96 para abajo, SÍ que no son posibles para el borrado, han de hacerse el revoke(revocación). Pero, en las nuevas funciones de la página que te dí, YA NO es así ;-) Ya se puede borrar sin ningún problema. - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQrB5xbuF9/q6J55WAQq20Q/+I0Ntz1g+kfYkKaT8XlSOqq4g4v9bax68 O5tbwBBZGDfGxTOcTS1Fu3p39PobOqE9vvhqMVUWHgJhn5TDFtxG48tyzrUnIcRw BaCOSdFDAA25BfNye+cHqWE4qXVdwt4uYN5IzbBllhf1VZ5Oaw68AwhlcqVuAoi/ k+5VcWWL0Ier/1cvzDIcGkTL7M24M6AwOoqVqUhE+IMAqW6+PntzY2bPjgWi3QXc dsCfZlk68lRZTuGLZ3w3xZ1xL0w35g3MRut952sX8u+IJUvGyL6fpqVDkT9QSEUw dwzXE/TpWcHtPJ+5f68ydBS3tKcVjCaCxzMM+6mOAk3tgyL9IMv6xZoNLC+ouGWS k0Uf9gWOmByE0w3HmItWe7pFYp8W/NRDB2Z6mj0LFwvtO+YkA9o0Fps3A2uFUcAy VgKQwYGNbCCGe/9HN3a/9SPdpgYQYjPYtYb+YxiG6X29/q2slpQ+K0hMsZuz3Phc pLR7Y/neo1svzFQgmaFHOF/zjXvQreoQZln8Eir59nxWMYCWMy6JKztrbLSBUv45 oTzv1IzMYZ3BMp6TbmWN86Jy1Pyfu/M4r7GZKtLcjBgUwES4IFJqgvvpo/f3JOrP p6Oskt7/39KB2G4z4L8oQa1924TFSWS/PW+eZiq89IBKYHUUL05BIXyx88QqF66Q Jha/1RoJK4s= =+UYA -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Wed Jun 15 20:58:55 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Wed Jun 15 20:54:34 2005 Subject: Nuevas Firmas In-Reply-To: <2005615202144.226496@atreides> References: <2005615202144.226496@atreides> Message-ID: <42B07A6F.7070207@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 15/06/05 20:21, GPG Bergonzini escribió: | Es posible que exita una política en términos de vida útil de una llave, si no se actualiza en | X tiempo, se borra... habría que buscar... Eso depende, pero no creo que los sites con PKS lo puedan hacer. NO lo hacen, se ha de revocar. | mmm... y como es que te lo ha parecido... por que yo no lo veo tan claro... Efectivamente, no se puede. A no ser que se haga en keyserver.pgp.com, que ESO SÍ que se puede, pero te manda un e-mail de confirmación del borrado SI LO quieres, más claro no se puede. - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQrB6b7uF9/q6J55WAQpEZQ/+Pc1HDNkYbtcNSVcNZtdK25B1yeVojjW+ YQ/53x326nCah15ySNTDSja+2nsMBbRDDsal/7fKt5ZT1w/Z8ybQVYX9iOaKn4nI Mcg5wahty8H6+tB9t/eRMKjeeqigqbp2zAYa/7wH2GC+F0dNYqvoSROHW7tB9jA9 LTuX+K/qMY05HUHna8nzFqapYWe7/gysykdiQ9vTNmT9m17dKht2e8CMOm75sY4p Qh+2BgFN9H3Q9qvVyrZ3lm2xw6h2McKIil87zalkQ7B28A5+ROPo8iAYXVZhq9cc 7Mb8Ew0WqJ8MDQhjhKioBmAQ0ZIDrH/h5cwm8kR3y210dGqic0tXmaFvFyGfX9DS xQYqr2OfT5lUaI+wqgRPz8ekBAB3FXXEmel2EkUFbRUcIN9vnKwfIjnAHSncITE2 DdyzBRi9nW2aBAOtS1h/+fQpf4zaubRlse20hsmsJxFMbsS/V6saQEvg1ROBtC7b Va8R8cwBuIRNVPRpK02N955JSJM3Vz1iOXVUzvsYmb/FWlTSEhtTo494bp7N3xs4 x08z/f23/PHZD9i57I9uPTstDFCLQb6m4MA+I5nJ7fZGqs+AF5X0677FPVdrGJDg JsuD9zkmwM0q/S6KlTZlrCGSpXAmfpmZgLQ857irHi4d8HRTcc/M68Z2eqHUWU+h Z/LgutQVKNw= =Y7Ta -----END PGP SIGNATURE----- From dewonik en gmail.com Wed Jun 15 21:02:27 2005 From: dewonik en gmail.com (Dewon Nik) Date: Wed Jun 15 20:59:05 2005 Subject: Nuevas Firmas In-Reply-To: <2005615202144.226496@atreides> References: <2005615202144.226496@atreides> Message-ID: <200506152102.50234.dewonik@gmail.com> El Miércoles, 15 de Junio de 2005 20:21, GPG Bergonzini escribió: > Es posible que exita una política en términos de vida útil de una llave, si > no se actualiza en X tiempo, se borra... habría que buscar... Entre que me había confundido de servidor y que no he buscado bien... Ya las he encontrado > > > Y por otro lado, en los keyservers cualquiera puede borrar > > cualquier clave, o eso me ha parecido a mi, así que no se... > > mmm... y como es que te lo ha parecido... por que yo no lo veo tan claro... En https://keyserver.pgp.com eso parece. En los de pgp.net parece que no ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 198 bytes Descripción: no disponible Url : /pipermail/attachments/20050615/f9c2f4b9/attachment.pgp From pgp en bergonzini.com Wed Jun 15 22:42:07 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Wed Jun 15 22:38:23 2005 Subject: Nuevas Firmas In-Reply-To: <42B079C6.3040204@hackindex.com> Message-ID: <200561522427.920742@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 De Santiago José López Borrazás [Wed, 15 Jun 2005 20:56:06 +0200]: > Nope...no me ha hecho mucha falta...porque está protegido ;-) mmm... protegidos... bajo que candados las protejes ? > Es igual ;-) Por mí, no hay ningún problema. Jejeje... es que todas las firmas que tengo soy previa visualización de DNI en quedada de KeySigning Party... > Jejejeje...no creo que haga mucha falta... :) La llave privada la > tengo yo, y nadie nada más que yo ;) Tu llave privada si, pero si organizas algun evento a lo mejor te interesa tener robotizado el gnupg y por lo tanto dejarlo sin pass... > Pero, en las nuevas funciones de la página que te dí, YA NO es así > -) Ya se puede borrar sin ningún problema. Previa confirmación de la dirección, luego es posible realizar un phising, pero claro, a que alma se le ocurrirá hacer esto ? _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 15/06/2005 a las 22:42:07 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Nuevas Firmas Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) iQIVAwUBQrCSos68JJzrAesAAQqgww//V7xb9La1PhObpkGT8efUww5ug4EDGZ7w CL8u8FtmNdYc2aJqFpzw+GHhjGPkc0UVYag2DTiUpaPgWdFx7sdZhw9HtwHF/S4d EkYwBorZfHJrwgB23+tmpk3YRnjYScvNocrFy6jfIg1OGUMdayih1PDe6ActkqL8 OADUamPDXb0qdQYoCBGhjlKxtVne6+y4hsuQbiE8QnkW8xpovRi+oy+W3pKJSdiF YqZqm5taId5W8uHwsSQuZ1P6TNemf4phgU2dD85YKYq8V0jZibnakzUnsX9hCT06 3/4XE4Z0USk5R3vz/I8r+L9jG7gWXt6dtVVvWocyfH4frnbGRVQFFBk1MtcnZ8Ec GLTlWg6VNeDDZ7SqiInF0oC2bT3U9R8Cj8KU8C5P+gmnE0hQ9uEqVNV1IdzV4tIn 6+kiA/+aL505GbnamYj6U8eC+kPMJND0DRwHCjEe1ilEPonUyp8nuG+NJ7VyRt3F 9nUfxuoKSc3FSkFyCF0vHOMQcQq1SouiwXjqKNSyQRByoa8AjGbwqRB4Kxsb2dJw 4o4Yqft6qHc0QgIepPEA0lz9D8H93pKshPDsHFWiTkOn27eNRU39FKmY8cyiiG4n iNesAU0en3XPiLwa5ujjqLCegrdiBvtfERfxV8T0R65Xajr3G3LuvD8K6RFCykMS 8O5xN93jJQU= =a7RU -----END PGP SIGNATURE----- From pgp en bergonzini.com Wed Jun 15 22:45:02 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Wed Jun 15 22:41:17 2005 Subject: Nuevas Firmas In-Reply-To: <200506152102.50234.dewonik@gmail.com> Message-ID: <200561522452.555598@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 De Dewon Nik [Wed, 15 Jun 2005 21:02:27 +0200]: > Entre que me había confundido de servidor y que no he buscado > bien... Ya las he encontrado Habias perdido las llaves ? > En https://keyserver.pgp.com eso parece. Yo no me fio de pgp.com... No estaran haciendo una BBDD con todas aquellas firma de han incumplido la ley de EEUU ? paranoico yo ? _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 15/06/2005 a las 22:45:02 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Nuevas Firmas Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) iQIVAwUBQrCTVM68JJzrAesAAQqoOxAAkMZrqm2Lzr2sleHm0nHjypB1VYx3QiBZ 6tWngOc0GUzWF95kl+snCHHnppYFW59q43b4iA7ucYxc93me7psB4aqzokoTbZ++ u2SYuivOaLc5lrU6+/Qcx49uvoDl4kC+9kTlUs72XPJNrQnssp2UU6IpgQh/aoSD 900zr7HPqsxgXoj9YnUZP3T+dmU5ndGbhQYjt+QPfwd+UPgrXM8CziTDyr+hKruW jUgV8hyF+vu2DjyU+RKd7BoJ5trs7sht5QiMJ4688ueBCUoh96s/hquqFWJPN1XP 0UBbHwG9CCakIv0Onn4dIPrCVb1xa/ndEUoQ/+pBM+rBv1tILQVQxrTXSNfTAkle +vO20KoLBUGxVRHBYuXzkaXX8zsFR4nmbNsICXoEL+ECRE4McHTMGlZ682XPbRVz k2bcMJtKW5/jWZKcaHyPV+prTIbkR7cDD2kmn8+FKnrOymgc9sFmzhUm0kr7oomk yB0C2Yxjb0NB2W/bj9iB0ciUBYeRPgWFtOKsI8UZE2RlGdi9RbNQJH7/8OY84Dk1 sKsI99geHd0CAuWa8u4uuemClVwcqZsVUOh6xrsVAVy1RWOxpxZ9SCJ0CB4HXm2g 7eHaW4o6+7RAmDYAfdDquDBjSZoR8kDEijG7O79cxVViGeN7FDWPWp/vComRvCb3 6lh5ylUg40w= =z+5q -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Wed Jun 15 22:55:22 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Wed Jun 15 22:51:23 2005 Subject: Nuevas Firmas In-Reply-To: <200561522427.920742@atreides> References: <200561522427.920742@atreides> Message-ID: <42B095BA.70303@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 15/06/05 22:42, GPG Bergonzini escribió: | mmm... protegidos... bajo que candados las protejes ? Los tengo sumamente guardados en un disquette que NADIE lo toca. | Jejeje... es que todas las firmas que tengo soy previa visualización de DNI en quedada de | KeySigning Party... Ahhhhh, bueno... XXXDDDDDDDD | Tu llave privada si, pero si organizas algun evento a lo mejor te interesa tener robotizado el | gnupg y por lo tanto dejarlo sin pass... Nope...no voy a poner sin pass la dichosa llave... ;-) Con que vaya a otra cosa y cambie el pass por otro sencillito, para luego poner el más dificil...y eso teniendo CON TODAS las consecuencias previsibles ;-)) | Previa confirmación de la dirección, luego es posible realizar un phising, pero claro, a que | alma se le ocurrirá hacer esto ? Pues mira la ayuda de dicha página...y te enteras... ;-) No se tratará ni de 'Phising' ni de nada. https://keyserver.pgp.com/vkd/VKDHelpPGPCom_es.html - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQrCVubuF9/q6J55WAQq+Tw//bh84QfGjtsbwVqTkcnFNpMtQ2VtUuACr +dKxkfLX1B3O2GSGkKuDAV6p640zWGZnUP1eLxBKbk0zC1YfABOAEllYj2uKIyAm YEA2WRTvcgTqWn6ek2DX7A4aoxS1Ys0qsBeA8oPzE26BMWcAdv5u8fIziLoO5oJ0 7mg51spQGNkbsG7YYB+UbKw9N4X9KABo6vatlUjuVDcd2XuZpAHggExb92NHlV0o s2/agZ9da8nm17RpT7tfvfj+trsfqO6kyO6UFVxa5/eIE9u5WEt5urDmvN29kKMF gvpXHiWyUhh3u0OU3GS6u5wm9zOYiik5tKITZ6CCDO/UM3ZrW3rb8tvdwP8mGbxz Yd7s4hmmAWbWjCCnAFMr3iH6BJYnrUGSqC9wfHE+35stCQoP3SwLWAXmlhf9DVmn n9H+7kHr1fvxwzknLR+QbbX++rtzwJVNWu+roKGVyuM6ENYsx0xdZcIwuQ5M9UIn JyWzwE9aNK6FnGxfaPuCJECNvcb4DhuccF47zCrOzuXlLMIYsM3tVxLhMudOahUx 3xK5nTPXE7746zNfip7FsGTqVEX36BDcdSn/lIt1v2P+u0nYtiYMugBY+ceNk9B3 pyk1/XbyypCM2+7HfY1oiViQfRnaMlyg96lmF5hQ8evWPC3sOsvJJDK1rckFFa2b b6/73ZIlDR0= =FErk -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Thu Jun 16 00:43:28 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Thu Jun 16 00:39:16 2005 Subject: Nuevas Firmas In-Reply-To: <200561522452.555598@atreides> References: <200561522452.555598@atreides> Message-ID: <42B0AF10.6080102@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 15/06/05 22:45, GPG Bergonzini escribió: (...) | Yo no me fio de pgp.com... No estaran haciendo una BBDD con todas aquellas firma de han | incumplido la ley de EEUU ? paranoico yo ? No es cierto. Están implementando las nuevas formas de recogida/borrado de las llaves nuevas y viejas. Si el que quiera que no esté en dicha web, se puede borrar sin más. Las recogen de varios servidores, por ello, nos están poniendo ahora ya nuevas aplicaciones para poder borrar a gusto sin que ellos toquen nada de las llaves públicas. NI lo van a recolectar. Recuerdo, que dicho servidor no deberá exceder de cada 6 meses las comprobaciones, que si se han de quedar las llaves allí o no. Lo digo, porque pgp.mit.edu también redirige las llaves allí y otros muchos servidores IGUAL. Me he enterado, que van a aplicar dentro de poco las nuevas formas para que no exista restricciones como el PKS(viejo proyecto, que aún sigue vivo, pero que por lo visto, muchos servidores de llaves de PGP, pues ya no funcionan). - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQrCvELuF9/q6J55WAQr7bQ//fmUCfaDxGFcCGSU4wabszQV2hQ8IfMqI 4LqEUHhgDy/a3gGEVYF926a1dxhnZZuNvIgMGMI29BPoxUeU8n1gKlO0g0FcWJ83 yKeCD/DRZaV4w80yxU72U3x5osi4wrcHnUn/wpJJMm0QpmZvxd2U+fI32rHKvdWI 9Ye1Wf43Dug9O0RhXRbbm6wOok1lT17mom48ICakfYlEzK7ykkavvyv1nv5izf8l 8O3o5gJlYvya5uN+o0r4sDEzlQpd2RxCRKOe87aM05xQFzTO9nwjVR0/2kFsc409 3FmS2hg6ojWRM0J8ZbHT2l9NcUDoKhlN0Yt2iELeScpg50s7HwQ8Di5I7umFGXw0 duFT/3NOVJgxHNj7RzI74hdVQoIvXZ82jfz+oEXmke7nONUUlE0oUjZG9u30a6fs sVHONK72e4hjpW9Fb7CokNIy4EcLv3UOBdB6wLwWt3zr1ncHRimZRuEP7gLWP50H mHArIJQisa+kOK+wiefqhctO0F5f8fzlo+SxM5DFKzjXNyL+HCXDi4J1RmM53+tb zejcdh/GBqhUHSjMYp9Sjllfp1LudDbY6J0ZtUYpUEIOwPPE3xxi8Sc42hvkTP3D 2HKbTo4KDvk0Ihc35+iJ1972J31sKRKmiT5FUu4xTdF4jZSruc69CAE8xhDYqV2Q hxr8OMSsmfg= =ObFP -----END PGP SIGNATURE----- From pgp en bergonzini.com Sun Jun 19 13:19:45 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Sun Jun 19 13:16:08 2005 Subject: Dudas Message-ID: <2005619131945.926619@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Pues parece ser que en la lista hispana no hay tantas dudas como en la EN, ¿ seremos pocos ? ¿ seremos demasiado buenos ? _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 19/06/2005 a las 13:19:45 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Dudas Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) iQIVAwUBQrVU1c68JJzrAesAAQryTxAAlMPqyARX5x7wCPcwiln+rORuO4eGHb4v Yq/BsAWTSbECa+f+RzD0G6IPNfoBqbAOosKMUJimNR1ZwWOMeBS8PSOYncHutgEl 1PZiV1wrXpX1NiLOJKMNDdxZWJrr9bzwGmFWXsHs7czOvKrRmeSnARB8K7yKyXi4 jqt+znvd2gJxPE50DzCbPOqf2NbVDz7uSMthAwN2n5J3R1lNryrsmTDjF6ffNxgN nFAUhID7eOJOhXq9E3s1rZx0IL9Nnr4FhkIHsFBADGWjWQnuNShuEJEy1iIZyX6S bKnvNX79raGxQ6+w619O3ThI07QJWXxrC0/3NHsaNc1KgurXTdVK0nVJTyRtdx+V bqUCsvC6jM3YvaRUzt53rzWco9Vyi2gGlO6fLlXJncgxP5Xg1HjRImr4cGa2fY7M F4t8O3BmOZLPuKXLbhS2vNCnr7Law153zWn9RzeEcuPp6PbWUhMX0eKibKSBXKtq LitFdVoM1vZezOcq4sXbt1a8Gsrx97YnZ6n3WXA9FXcN2RugPnUum2ZFPiBlRtc2 sfZJFLYSKa0dMcvjUc5ipxBgyYxis8izN6WkeF9PVSTDI891oQmqoz2gjQ4SaQjY QULrmX/ojsR+OEt3JJiCv+9V+6X0jtEB56Go+7uyv9krDaeQvr7lhfJDngdmVXMP +1drgjEmYCs= =yxrn -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Sun Jun 19 13:35:26 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Sun Jun 19 13:31:12 2005 Subject: Dudas In-Reply-To: <2005619131945.926619@atreides> References: <2005619131945.926619@atreides> Message-ID: <42B5587E.3060702@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 19/06/05 13:19, GPG Bergonzini escribió: > Pues parece ser que en la lista hispana no hay tantas dudas como en la EN, > ¿ seremos pocos ? ¿ seremos demasiado buenos ? Tranquilo...somos pocos...pero esperemos que haya más gente poco a poco. Date cuenta, que es una lista nueva, y con el tiempo...pues aumentará el número de personas con respecto a lo que tiene actualmente la lista de gnupg-users. Tranquilo...con tiempo y paciencia ;-) - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQrVYfbuF9/q6J55WAQoX2g/+PiN5tx/84PSQ+fGzOKoWf1I0CzDQPDT8 0YjIjMMJnDea7zEdqh8kj2e5pWZfMf/0F9n3s5ns1aNsSYet0WebgCXOI7aJvrpy OjOKsRTKqFLI8NkSNhTrJq1DB11Iz+lGumQLLpdI9ll/f9UelBy2gLIhoJkN6qy9 Jq7bPSsjB2cH3uFbIc2hpN0e3su030EavxesHYkSZPvSQEacwLBmrDj3alTQjN3N tK6P5sbD+lucgiDkF2tRZByyC/18d4Mvs5k8JTYy090mgivXPH2VIqVGUX/8Epvc 5U1kCnAAtFqB3sELkxaIQPaefoWg/7yQON2TXif0mAiOo6qj5AFKaqhw35N6BNIW NcDuKwnJMnQDvIMBpGnB21EdggJBIZXBoFJSSmfIN+29waHfJY3Tpertfjhcbjjz GIJSzfjbOq4B/o7a+LT3W4/PG3lEle9y8NSvGSkUKHRdMFW8rYwaF1a2NcK4C/Av 2oB+craCLDm57zTr0ApsNYN9JtVV4VmM2NRMuSbQvPbp8Yms1AvN/W71jQt30fzd NnYrUsIxA5qMW7qqwT+Z5IpFSnAl0QRBEyqX78RBGT3Qq+NqIkmU+KvcgDP/Xis9 3zUalnc8kuHa3tR2exjZw/L779bu6LpNVaxBg0wsV4A10Szbe5F94t/A1inJZsKH C1NgY79jNBI= =KCi8 -----END PGP SIGNATURE----- From dewonik en gmail.com Sun Jun 19 13:51:26 2005 From: dewonik en gmail.com (Dewon Nik) Date: Sun Jun 19 13:48:13 2005 Subject: Dudas (de =?iso-8859-1?q?tama=F1os?= ) In-Reply-To: <2005619131945.926619@atreides> References: <2005619131945.926619@atreides> Message-ID: <200506191351.55470.dewonik@gmail.com> El Domingo, 19 de Junio de 2005 13:19, GPG Bergonzini escribió: > Pues parece ser que en la lista hispana no hay tantas dudas como en la EN, > ¿ seremos pocos ? ¿ seremos demasiado buenos ? Yo no soy bueno Tengo unas dudas: ¿Por que teniendo claves de 1024 a 4096, las firmas (que es lo que más se suele usar) solo se usan de 128 (hasta 512)? ¿No podrían usarse del mismo tamaño? ¿Por que algunos tamaños son fijos y otros no?¿Por que no se puede elegir el que cada uno quiera/pueda? ¿Se usa las fotos que permiten las claves o por todo lo que aumenta el tamaño de la cable publica no tiene mucho interes? ¿Por que por defecto en GnuPG no están seleccionadas las opciones que dan mayor seguridad? ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 198 bytes Descripción: no disponible Url : /pipermail/attachments/20050619/0c372692/attachment.pgp From pgp en bergonzini.com Sun Jun 19 14:11:44 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Sun Jun 19 14:07:51 2005 Subject: Dudas In-Reply-To: <42B5587E.3060702@hackindex.com> Message-ID: <2005619141144.357853@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 De Santiago José López Borrazás [Sun, 19 Jun 2005 13:35:26 +0200]: > Tranquilo...con tiempo y paciencia ;-) Pero si no tengo prisa alguna, pero me extraña que mucha gente que está en EN no haya migrado a ES... Aunque la verdad, somos pocos los que utilizan gnupg comparados con el PGP, almenos en entornos Windoze y ya que decir en Linux, dónde aún son más pocos los que se atreven a utilizar el gnupg... ¿ Será que no le encuentran utilidad ? _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 19/06/2005 a las 14:11:44 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Dudas Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) iQIVAwUBQrVhA868JJzrAesAAQr7vw//UNOXq9zzQ/r3+XLR01I3s11aJ5721yWy PMOWsgGSoV3wgUCdspSMrEkureOOCu9tVQCjNnVo2gVxK+m3QsDh38+zo8bwfEjF Z71XapGza5SASf2s7Alo5Fk/wWsGq5lMyjiYwhTRKm7DuYuozBnYWPWZkyNZF/aj O25cNH+QLl96zB40BAu+apj0i82RTIZsK/XpxEp2/1FHZbCwCfXRAhExE3IAhZj6 tNqItsGc6OdRXJZOS3CrqD0sj3jOKwJ0TEJsQXxDFn8DQeYb7IHTTgrBUORMkrVg wYTS2ExjQikH+l5ZRVFP+6EIb9nA0IG9gQp1G9pHbh9ZB+LfRqZNC92jvICZfbbK XgUJReUbEod9Cn3gzFaw02O1k0uaJ+sjwYndKyabLJf1ZYPzpzMgC0BJ+EVhJEvR jx6Gre80uxQgEVrg5Rl9L8DvwGVmP75vBoZV/UB3gdGePL/oXx3M86h6GBqV8uZ1 8L5duhvbVeskZ7rd7Thcxu2iNHPYiO+hZefhDdIHlocLYuEan38Fy+kcVMh488GO 66k+rN6EUBw+C6O5dM8XpvpPud8Ag2RpQsXVVjrhlDXpNrgPmR+i1OZ/cGfPkwTb 2JEHQJY0U1eo34uPtc3X8FiPiVnyzr88Jv1LHkjqKn+mqVSLepp1ajzBREZyL8hU sA4hn1XZzk0= =DYWT -----END PGP SIGNATURE----- From pgp en bergonzini.com Sun Jun 19 14:15:47 2005 From: pgp en bergonzini.com (GPG Bergonzini) Date: Sun Jun 19 14:11:52 2005 Subject: =?iso-8859-1?q?Dudas_=28de_tama=F1os_=29?= In-Reply-To: <200506191351.55470.dewonik@gmail.com> Message-ID: <2005619141547.534582@atreides> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 De Dewon Nik [Sun, 19 Jun 2005 13:51:26 +0200]: > Yo no soy bueno No estamos hablando de caracter ;) > más se suele usar) solo se usan de 128 (hasta 512)? Pregunta...¿ Estas hablando de longitud de llave o de Hash ? > ¿No podrían usarse del mismo tamaño? A riesgo de ser morboso es lo de siempre, ¿ quién la tiene más grande ? > ¿Se usa las fotos que permiten las claves o por todo lo que aumenta > el tamaño de la cable publica no tiene mucho interes? La foto sólo es válida si tienes pensado participar en una keysigning Party, de esta forma todos te ven el careto, pero a parte de eso, o eres Ken y buscas ligue o una Barbie demasiado friki, a mi modo de ver ;) > ¿Por que por defecto en GnuPG no están seleccionadas las opciones > que dan mayor seguridad? Esta es una buena pregunta, tal vez viniendo de plataformas libres las mejores opciones son el libre albedrío... _______________ Alex Bergonzini *** GPG Public Key available Originado: 19/06/2005 a las 14:15:47 Exclusivamente para: gnupg-es[at]gnupg[dot]org Tema: Dudas (de tamaños ) Constitución Española Art.: 16.1, 16.2, 17.1, 18 y 20. Universal Declaration of Human Rights Art.: 18 y 19. :: All my e-mails are signed :: Use GnuPG -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) iQIVAwUBQrVh9s68JJzrAesAAQoxkg/7BDjvsdTq2+U8rvNpcF29N0qDkdcRTBvS aD66shL1RGxW68sYnuwagVDOahVCZzEjNJCr5CEor5TRWWlE2exWc3yxIkNd6gxi PxkeC1ZkfSpmlVtyah9qt5MBOFTGqHljDOiJzEuyKv4obidhqsThlSr9eI0mjoci AyxVosyxSrGRrKktcvGYD2jULRGVRyiu+dsadj30tvmzDtxsgjMs5WekcQJqhgns 5iybRPWQred6PiiSvyMJ+DXppwKoYxdACJJWD8T+QCkgugMyPj0F8EuegjYuaxl2 khQNqJsoI7E2/MzCDA4APoTTA+uzxQuDZ2akpN8ocfCzGahsaRDb6uEhbJ6ZIDZj JQkb8p/J7P748qUjiYuIOafFW7ltXNf0vEi5fLgmtcrg5Zz2bwCoGxPu8JRvm4pL 2T5Q0afV+pD3c1dATsBmmLOxLIANFovO1z9fD1FpDG2OkivkaMafBwedqDEoQi+9 Lvv4BOU5x0K2PuxmwPmi5LxAb/FVN4Rf7ju6nsEOTA1pdSw8c1u6XavH/VUUQrMU +FhbYixo81kr4P0PH552VhapO8ArwypZuYR7Zzlnh8M0QYZpYAw6Fhtt/Y3o00O0 2SKy1FjBH+u9VN+ZBxUWixn/ec9PVVkzXiypAsxrE8x0ScjjTjX/7hxb1AFne+KO xFVWLjIhoAw= =TAGS -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Sun Jun 19 14:21:52 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Sun Jun 19 14:17:38 2005 Subject: Dudas (de =?iso-8859-15?q?tama=F1os_=29?= In-Reply-To: <200506191351.55470.dewonik@gmail.com> References: <2005619131945.926619@atreides> <200506191351.55470.dewonik@gmail.com> Message-ID: <42B56360.2020304@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 19/06/05 13:51, Dewon Nik escribió: > Yo no soy bueno ¿Ah no? Normal...somos todos malos en muchas cosas, no sabemos utilizarlas como debe... > Tengo unas dudas: A ver... :-) > ¿Por que teniendo claves de 1024 a 4096, las firmas (que es lo que más se > suele usar) solo se usan de 128 (hasta 512)? Es que, normalmente, cuando se tienen claves de más tamaño, más será dificil y más largo serán los gurruminos del GPG/PGP, que entonces, es cuanto más DIFICIL es desencriptar dicho archivo/mensaje. > ¿No podrían usarse del mismo tamaño? Por omisión, no. No se puede tener el mismo tamaño, a no ser que sea firmando. > ¿Por que algunos tamaños son fijos y otros no?¿Por que no se puede elegir el > que cada uno quiera/pueda? Se ha de elegir, cuanto menos, si se coloca como SHA1 o RIPEMD160, que entonces, son estándares de firmado de mensajes. En el caso del RSA, si se firma, pues el número de líneas es mayor, es de hasta 13 líneas de firmado. Lo veo natural y medianamente correcto(en el caso del SHA256, SHA384, SHA512). > ¿Se usa las fotos que permiten las claves o por todo lo que aumenta el tamaño > de la cable publica no tiene mucho interes? Exáctamente, aumenta el tamaño de la clave pública. No es porque sea interés o no, si se quiere tener una foto en la llave pública, pues no pasa nada. De todas formas, dependiendo de la foto, aumenta el tamaño, pero si lo quitas, deja tal cual, dependiendo de la firma y de haberlo quitado y demás... > ¿Por que por defecto en GnuPG no están seleccionadas las opciones que dan > mayor seguridad? Porque hay que indicarlos en el fichero gpg.conf, dando las opciones que se indican en los manuales, o con HowTo's, que se pueden ver por Internet para tener todas las medidas de seguridad añadidas en las llaves privadas/públicas. Pero esto, depende de cada uno quiera hacer el uso al programa. ¿Más? - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQrVjX7uF9/q6J55WAQpmeQ//fjfGDGdb8qRps94rSXPxFKKUxkouhMNA HxUgjgeT5UUYnQ7KHNsY4qPne4dz5Kaj+T9cEsCk0jBZqI8hHrvXOqnoL/jMnbJZ 1dEl4vgyX0Nc6gLWhHUS/mfmsB0Bnky7gGkRBk6nTfoPW/lDGgPuTYL0SgdskJxW jd8sylKhn7aTdP7DLlMepc20vy8aXz3yrLR+kKgZ3ddjKCruLxGc8HXI63lJN/7c Z0WDKSHDBMNR9sYl2jXkKO0d/eu5tk6ldVELlqbLKJUKACaRQHDVatsY/2xvilTh dZendtIAZFlgmT+ZHUkYj362Wztj89xixI/vs04JvZKCWCptau1KgZXmDA0a5pqM Bk7AaNRzD+DqSKquclDkoAMn0RuhnTO+xhbfERUVN7LKanVVPiYpbJqEdMtvzPYY VNS+q4yHeiR2fYWVv3QWOaNJwZKl3X1ZS2DIjk76/Kns/MlQBk3KzDwJ4qQqXIEP 3e0WhOZvhVTFqJa+ieVR4Jzdx3X5CwWC//049R1TmofnZ73j/jPH5n558+T+oEcz Grw41pahpnjYx3zf9s2DFPsyklCjXezm6sbfxXJgUHKJA4LfTc8cpW9Vqrzgg2Wo hlw6RTr2O9JRIyhhYT1c2x5sROkOG69HanvQAc/vpI/BNybIPYVnTOMqE9f0vyrO KkOpO5rC3N0= =4+0j -----END PGP SIGNATURE----- From sjlopezb en hackindex.com Sun Jun 19 15:28:45 2005 From: sjlopezb en hackindex.com (=?ISO-8859-15?Q?Santiago_Jos=E9_L=F3pez_Borraz=E1s?=) Date: Sun Jun 19 15:24:30 2005 Subject: Dudas In-Reply-To: <2005619141144.357853@atreides> References: <2005619141144.357853@atreides> Message-ID: <42B5730D.8080809@hackindex.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 El 19/06/05 14:11, GPG Bergonzini escribió: > Pero si no tengo prisa alguna, pero me extraña que mucha gente que está > en EN no haya migrado a ES... Ya, normal...porque alguna gente no es española. O porque no tienen interés de aprender el español. Lo veo natural y normal. U otro motivo de cualquier naturaleza. > Aunque la verdad, somos pocos los que utilizan gnupg comparados con el > PGP, almenos en entornos Windoze y ya que decir en Linux, dónde aún son > más pocos los que se atreven a utilizar el gnupg... Ya, eso es normal, porque la gente quiere utilizar los programas más fácilmente, y por ello...es normal que quieran el PGP con respecto al GnuPG(que también es fácil con el tiempo). > ¿ Será que no le encuentran utilidad ? No, no es eso. Son muchos motivos que al menos he mencionado. Pueden ser muchos motivos. - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2rc1 (GNU/Linux) iQIVAwUBQrVzDbuF9/q6J55WAQqjwRAAis6ZC3wTTEEyTnbAtbH/CzawGOvoq6vU 4AFelUFFhMJIHFSHpdMK4IYp9otO4DKN32Q6dU+wmkjvtbIcGvalQMvH2Mfuq+Gm JqajtVldTEhYluABPDYoINVBt7uss8rEr9Acl6aK5EIO9wt+LKu2DdT2LEv1OJh5 ZECRK14FzWJYCnVq5C0bdN2F8VWOdIL9zUxQHWeppeDc5UogN85bqk6XQvPpGDNV mv6kqUAjHJx9vmV7pEqBbvkXC6wxswBiyMfVWd9GswjDltfYnxFx5oOpd/YthEFK sBfsd6fTWuT6VOV+DjfdT9uuzljuhRReR7vezWD7afZXdHwxagOvQl8seXnyscLd 6b79kb+SBJSb/I8REPQLW6pEhMkcHp0V1vdUFvKjksbn8I+VHfwa6hbtguiwLpor 1O5kBISzb91LoU/9r5VjSGDL2tG0Vfo+FdpJiSXm7WxqACrHgkBOHZBUhi4ac8sJ ax4aBJljczflKpshTFgLUtOM7Z7FVvEmYLxdNwbPuW9ptwZ+EBF7DNpenuFulH3s QN6e5Hbe0SomK4ksCv+ifOWsYLB1ZrfNdYdTnpZaWI3Z4pBeQuZMdq3MoWt75jAX PIKdLCkwEB9I+O2z1uuhIDCL91bcXFaf92XrdTByay7UQuLwb6VWPNeBVPLK6AYq SiQoR25Kn1Q= =icrG -----END PGP SIGNATURE----- From firelan en gmail.com Tue Jun 21 18:51:26 2005 From: firelan en gmail.com (Hernan Costante) Date: Tue Jun 21 20:33:41 2005 Subject: (sin asunto) Message-ID: <5ca35d4050621095138a8e1eb@mail.gmail.com> Hola, les consulto nuevamente (pero ahora en la lista "es") Les comento cual es una de mis ideas. Actualmente trabajo con una notebook la cual tengo en una partición WinXP y en otra un Debian, además de estas tengo una partición más en la cual tengo los documentos de trabajo. Lo que estoy intentando hacer es que la partición en donde se encuentran los documentos se encuentre encriptada y pueda ser accedida por ambos SO. También que la encripción y desencripción sea automática. Se que PGP tiene esta funcionalidad pero la licencia es excesivamente cara. Saludos, Hernán From firelan en gmail.com Thu Jun 30 15:00:16 2005 From: firelan en gmail.com (Hernan Costante) Date: Thu Jun 30 14:55:51 2005 Subject: pedido sobre EFS Message-ID: <5ca35d405063006003938f035@mail.gmail.com> Hola a todos, Queria pedirles si me pueden pasar algo de info tecnica sobre EFS (funcionamiento, algoritmos, etc.). Muchas gracias, Hernan