From ididkovsky на mail.ru Wed Apr 28 04:46:27 2004 From: ididkovsky на mail.ru (Igor Didkovsky) Date: Wed Apr 28 04:42:59 2004 Subject: [gnupg-ru] opros gnupg vs pgp, etc (link) In-Reply-To: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> References: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> Message-ID: <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> On Thu, 18 Mar 2004 16:25:39 +0200 Maxim Britov wrote: > На сайте pgpru.com проводится опрос " Какой программной реализацией > стандарта OpenPGP вы пользуетесь наиболее часто?" > > http://www.pgpru.com/cgi-bin/survey/result.pl?id=3 > > gnupg пока впереди :) Ничего удивительного - gnupg и есть продвинутый pgp (созданы по сути ведь одним автором). И где вы в сети видите дышащий, а не гниющий pgp от крупной американской софтверной компании со множеством намеренно проделанных для ясных очей Большого Брата дырочек и щелочек? -- Best regards, Igor Didkovsky ICQ: 121701104 PGPKEY: keyserver.net WEB: http://langos.lrn.ru/ -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: отсутствует Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: отсутствует Url : /pipermail/attachments/20040428/972c75b3/attachment.bin From boldyrev на uiggm.nsc.ru Wed Apr 28 05:10:36 2004 From: boldyrev на uiggm.nsc.ru (Ivan Boldyrev) Date: Wed Apr 28 05:48:16 2004 Subject: [gnupg-ru] opros gnupg vs pgp, etc (link) In-Reply-To: <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> (Igor Didkovsky's message of "Wed, 28 Apr 2004 06:46:27 +0400") References: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> Message-ID: <8pekq8iyqb.fsf@cgitftp.uiggm.nsc.ru> On 8728 day of my life Igor Didkovsky wrote: >> На сайте pgpru.com проводится опрос " Какой программной реализацией >> стандарта OpenPGP вы пользуетесь наиболее часто?" >> >> http://www.pgpru.com/cgi-bin/survey/result.pl?id=3 >> >> gnupg пока впереди :) > > Ничего удивительного - gnupg и есть продвинутый pgp (созданы > по сути ведь одним автором). Немец Вернер Кох и американец Филлип Циммерман -- одно и то же лицо? -- Ivan Boldyrev Одна голова хорошо, а две -- кластер! -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: отсутствует Type: application/pgp-signature Size: 480 bytes Desc: отсутствует Url : /pipermail/attachments/20040428/0c98ef12/attachment.bin From ididkovsky на mail.ru Wed Apr 28 05:56:13 2004 From: ididkovsky на mail.ru (Igor Didkovsky) Date: Wed Apr 28 05:52:40 2004 Subject: [gnupg-ru] opros gnupg vs pgp, etc (link) In-Reply-To: <8pekq8iyqb.fsf@cgitftp.uiggm.nsc.ru> References: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> <8pekq8iyqb.fsf@cgitftp.uiggm.nsc.ru> Message-ID: <20040428075613.429d4244@localhost.localdomain> On Wed, 28 Apr 2004 10:10:36 +0700 Ivan Boldyrev wrote: > On 8728 day of my life Igor Didkovsky wrote: > >> На сайте pgpru.com проводится опрос " Какой программной реализацией > >> стандарта OpenPGP вы пользуетесь наиболее часто?" > >> > >> http://www.pgpru.com/cgi-bin/survey/result.pl?id=3 > >> > >> gnupg пока впереди :) > > > > Ничего удивительного - gnupg и есть продвинутый pgp (созданы > > по сути ведь одним автором). > > Немец Вернер Кох и американец Филлип Циммерман -- одно и то же лицо? Есть целая легенда о вывозе и легализации исходников pgp. В Штатах есть ограничение на экспорт систем безопасности повышенной надежности. -- Best regards, Igor Didkovsky ICQ: 121701104 PGPKEY: keyserver.net WEB: http://langos.lrn.ru/ -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: отсутствует Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: отсутствует Url : /pipermail/attachments/20040428/cbe7f960/attachment.bin From udjinrg на forenet.by Wed Apr 28 09:07:58 2004 From: udjinrg на forenet.by (Maxim Britov) Date: Wed Apr 28 09:01:12 2004 Subject: [gnupg-ru] opros gnupg vs pgp, etc (link) In-Reply-To: <20040428075613.429d4244@localhost.localdomain> References: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> <8pekq8iyqb.fsf@cgitftp.uiggm.nsc.ru> <20040428075613.429d4244@localhost.localdomain> Message-ID: <20040428100758.1136dc56@Maxim-L.office.modum.by> > > >> На сайте pgpru.com проводится опрос " Какой программной реализацией > > >> стандарта OpenPGP вы пользуетесь наиболее часто?" > > >> http://www.pgpru.com/cgi-bin/survey/result.pl?id=3 > > >> gnupg пока впереди :) > > > Ничего удивительного - gnupg и есть продвинутый pgp (созданы > > > по сути ведь одним автором). > > Немец Вернер Кох и американец Филлип Циммерман -- одно и то же лицо? > > Есть целая легенда о вывозе и легализации исходников pgp. В Штатах есть > ограничение на экспорт систем безопасности повышенной надежности. Не знаю, как на счет легенды, но уверен, что в GnuPG от тех исходников нет НИЧЕГО. Авторы совершенно разные, а реализован в нем не мифический PGP, а совершенно реальные стандарты OpenPGP и признанные (свободные от патентов) алгоритмы шифрования. А ограничения экспорта уже не те, что раньше, и afaik в первую очередь потому, что вне-Штатовские разработки стали опережать собственные. Пример - AES. Циммерман был у истоков - спасибо ему, а за GnuPG благодарим команду разработчиков и немецкие гос. органы, которые спонсировали разработку. -- MaxBritov GnuPG KeyID 0x4580A6D66F3DB1FB Keyserver hkp://keyserver.kjsl.com Fingerprint: 4059 B5C5 8985 5A47 8F5A 8623 4580 A6D6 6F3D B1FB JABBER: maxbritov on jabber.org/jabber.ru ICQ 198171258 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: отсутствует Type: application/pgp-signature Size: 485 bytes Desc: отсутствует Url : /pipermail/attachments/20040428/ffc349b9/attachment.bin From boldyrev на uiggm.nsc.ru Wed Apr 28 14:55:24 2004 From: boldyrev на uiggm.nsc.ru (Ivan Boldyrev) Date: Wed Apr 28 22:35:07 2004 Subject: [gnupg-ru] opros gnupg vs pgp, etc (link) In-Reply-To: <20040428075613.429d4244@localhost.localdomain> (Igor Didkovsky's message of "Wed, 28 Apr 2004 07:56:13 +0400") References: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> <8pekq8iyqb.fsf@cgitftp.uiggm.nsc.ru> <20040428075613.429d4244@localhost.localdomain> Message-ID: On 8728 day of my life Igor Didkovsky wrote: >> > Ничего удивительного - gnupg и есть продвинутый pgp (созданы >> > по сути ведь одним автором). >> >> Немец Вернер Кох и американец Филлип Циммерман -- одно и то же лицо? > > Есть целая легенда о вывозе и легализации исходников pgp. В Штатах есть > ограничение на экспорт систем безопасности повышенной надежности. АФАИК, у PGP и GPG несовместимые лицензии, поэтому код PGP в GPG содержаться не может. И наоборот. -- Ivan Boldyrev Outlook has performed an illegal operation and will be shut down. If the problem persists, contact the program vendor. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: отсутствует Type: application/pgp-signature Size: 480 bytes Desc: отсутствует Url : /pipermail/attachments/20040428/da1b2287/attachment-0001.bin From ididkovsky на mail.ru Thu Apr 29 06:40:28 2004 From: ididkovsky на mail.ru (Igor Didkovsky) Date: Thu Apr 29 06:37:10 2004 Subject: [gnupg-ru] opros gnupg vs pgp, etc (link) In-Reply-To: <20040428100758.1136dc56@Maxim-L.office.modum.by> References: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> <8pekq8iyqb.fsf@cgitftp.uiggm.nsc.ru> <20040428075613.429d4244@localhost.localdomain> <20040428100758.1136dc56@Maxim-L.office.modum.by> Message-ID: <20040429084028.68c5d52d@localhost.localdomain> On Wed, 28 Apr 2004 10:07:58 +0300 Maxim Britov wrote: > > > Немец Вернер Кох и американец Филлип Циммерман -- одно и то же > > > лицо? > > > > Есть целая легенда о вывозе и легализации исходников pgp. В Штатах > > есть ограничение на экспорт систем безопасности повышенной > > надежности. > > Не знаю, как на счет легенды, но уверен, что в GnuPG от тех исходников > нет НИЧЕГО. Авторы совершенно разные, а реализован в нем не мифический > PGP, а совершенно реальные стандарты OpenPGP и признанные (свободные Когда говорят о PGP очень часто подразумевается OpenPGP. То что я могу без проблем передать ключ любому владельцу "OpenPGP" показывает насколько мала разница между ними. Насчет вашего мнения насчет того что в gnupg нет ничего от pgp можно поспорить. > от патентов) алгоритмы шифрования. А ограничения экспорта уже не те, > что раньше, и afaik в первую очередь потому, что вне-Штатовские > разработки стали опережать собственные. Пример - AES. Циммерман был у Скорее это разработки не Штатовские, а купленные за Штатовские деньги. Германия с Францией чуть разгулялись амбициями - сразу полилась и продолжает литься всевозможная грязь в сторону неугодных. В чистую конкурировать при рынке не выходит - применяют разные многоходовки типа Иракской войны. "Шок и Трепет", только больным "либерал-демократам" и "правозащитникам" в одном лице не понятно с кем и против чего война ведется - мир перевернулся. Что было свободной страной, стало империей зла. Вот уже не советские танки давят венгров и чехословаков, а американские сербов и иракцев. Не СССР строит в Восточной Европе и Азии свои военные базы, а НАТО(=США). Где в этом всем "ось добра"? Это уже не рынок, а бордель. > истоков - спасибо ему, а за GnuPG благодарим команду разработчиков и > немецкие гос. органы, которые спонсировали разработку. Виноват, начитался переводных американских газет, точнее статей в этих газетах, написанных американцами. -- Best regards, Igor Didkovsky ICQ: 121701104 PGPKEY: keyserver.net WEB: http://langos.lrn.ru/ -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: отсутствует Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: отсутствует Url : /pipermail/attachments/20040429/9e301eb0/attachment.bin From udjinrg на forenet.by Thu Apr 29 09:17:24 2004 From: udjinrg на forenet.by (Maxim Britov) Date: Thu Apr 29 09:11:19 2004 Subject: [gnupg-ru] opros gnupg vs pgp, etc (link) In-Reply-To: <20040429084028.68c5d52d@localhost.localdomain> References: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> <8pekq8iyqb.fsf@cgitftp.uiggm.nsc.ru> <20040428075613.429d4244@localhost.localdomain> <20040428100758.1136dc56@Maxim-L.office.modum.by> <20040429084028.68c5d52d@localhost.localdomain> Message-ID: <20040429101724.3154c118@Maxim-L.office.modum.by> > > > > Немец Вернер Кох и американец Филлип Циммерман -- одно и то же > > > > лицо? > > > > > > Есть целая легенда о вывозе и легализации исходников pgp. В Штатах > > > есть ограничение на экспорт систем безопасности повышенной > > > надежности. > > > > Не знаю, как на счет легенды, но уверен, что в GnuPG от тех исходников > > нет НИЧЕГО. Авторы совершенно разные, а реализован в нем не мифический > > PGP, а совершенно реальные стандарты OpenPGP и признанные (свободные > > Когда говорят о PGP очень часто подразумевается OpenPGP. То что я могу > без проблем передать ключ любому владельцу "OpenPGP" показывает > насколько мала разница между ними. Насчет вашего мнения насчет того что > в gnupg нет ничего от pgp можно поспорить. Это скорее говорит о качестве стандартизации и следования стандартам разработчиками. Вот Вы можете из Sylpheed экспортировать письма в mailbox, затем импортировать их в TheBat!, затем экспортировать их в формат понимаемый Outlook. Разве это говорит о минимальной разнице между данными программами? > > от патентов) алгоритмы шифрования. А ограничения экспорта уже не те, > > что раньше, и afaik в первую очередь потому, что вне-Штатовские > > разработки стали опережать собственные. Пример - AES. Циммерман был у Всё что далее - в данной рассылке думаю не уместно. > Скорее это разработки не Штатовские, а купленные за Штатовские деньги. -- MaxBritov GnuPG KeyID 0x4580A6D66F3DB1FB Keyserver hkp://keyserver.kjsl.com Fingerprint: 4059 B5C5 8985 5A47 8F5A 8623 4580 A6D6 6F3D B1FB JABBER: maxbritov on jabber.org/jabber.ru ICQ 198171258 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: отсутствует Type: application/pgp-signature Size: 485 bytes Desc: отсутствует Url : /pipermail/attachments/20040429/eaa71fca/attachment.bin From boldyrev на uiggm.nsc.ru Thu Apr 29 10:00:33 2004 From: boldyrev на uiggm.nsc.ru (Ivan Boldyrev) Date: Thu Apr 29 10:32:54 2004 Subject: [gnupg-ru] opros gnupg vs pgp, etc (link) In-Reply-To: <20040429084028.68c5d52d@localhost.localdomain> (Igor Didkovsky's message of "Thu, 29 Apr 2004 08:40:28 +0400") References: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> <8pekq8iyqb.fsf@cgitftp.uiggm.nsc.ru> <20040428075613.429d4244@localhost.localdomain> <20040428100758.1136dc56@Maxim-L.office.modum.by> <20040429084028.68c5d52d@localhost.localdomain> Message-ID: On 8729 day of my life Igor Didkovsky wrote: >> Не знаю, как на счет легенды, но уверен, что в GnuPG от тех исходников >> нет НИЧЕГО. Авторы совершенно разные, а реализован в нем не мифический >> PGP, а совершенно реальные стандарты OpenPGP и признанные (свободные > > Когда говорят о PGP очень часто подразумевается OpenPGP. Большинство говорящих о PGP не знают, что такое OpenPGP. Вы вот, например. > То что я могу без проблем передать ключ любому владельцу "OpenPGP" > показывает насколько мала разница между ними. Насчет вашего мнения > насчет того что в gnupg нет ничего от pgp можно поспорить. Интересно, кто такой владелец OpenPGP, если OpenPGP -- это стандарт, определяемый RFC2440, и при том на этом документе написано Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved. Вы имеете в виду, что можете передавать ключи в The Internet Society? А программы под названием OpenPGP *нет*... И GPG просто является реализаций этого стандарта. И именно из-за того, что PGP и GPG придерживаются этого стандарта, вы можете обмениваться ключами и сообщениями. Это всё равно что говорить, что в Sylpheed содержится код Outlook Express, потому что вы можете обмениваться почтовыми сообщениями с владельцами Windows :) А в PGP нет ничего такого, что было сложно имплементировать самому. Все используемые алгоритмы хорошо описаны, и имплементировать их просто, нужна просто внимательность. Всё остальное -- формат хранения ключей, конфигурационные файлы -- сделано по-другому. Ещё раз повотряю: код PGP нельзя использовать в GPG из-за несовместимости лицензий. А поскольку код GPG открыт, то NAI Inc. очень скоро бы обнаружила свой код в GPG, и у создателей GPG были бы проблемы. Филлип Циммерман даже не упомянут в файле AUTHORS, а в THANKS прямо написано, что основным автором является Werner Koch. Я уверен, что NAI следит за разработкой GPG (какой-никакой конкурент), и если бы хоть какая-то часть кода была бы позаимствована, NAI не преминула бы использовать это в своих интересах. Более того, GPG совместим только с достаточно новыми версиями PGP, которые были экспортированны легально после ослабления ограничений в США. [бред поскипан] -- Ivan Boldyrev И немного о себе: не женат, не брит, не воспитан. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: отсутствует Type: application/pgp-signature Size: 480 bytes Desc: отсутствует Url : /pipermail/attachments/20040429/f8e51565/attachment.bin From ididkovsky на mail.ru Fri Apr 30 00:25:48 2004 From: ididkovsky на mail.ru (Igor Didkovsky) Date: Fri Apr 30 00:22:19 2004 Subject: [gnupg-ru] opros gnupg vs pgp, etc (link) In-Reply-To: References: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> <8pekq8iyqb.fsf@cgitftp.uiggm.nsc.ru> <20040428075613.429d4244@localhost.localdomain> <20040428100758.1136dc56@Maxim-L.office.modum.by> <20040429084028.68c5d52d@localhost.localdomain> Message-ID: <20040430022548.0c7c22a4@localhost.localdomain> On Thu, 29 Apr 2004 15:00:33 +0700 Ivan Boldyrev wrote: > > Когда говорят о PGP очень часто подразумевается OpenPGP. > > Большинство говорящих о PGP не знают, что такое OpenPGP. Вы вот, > например. Ну да, не заглядывал я в спецификации. А мне оно надо? Плескайтесь себе в своих тончайших познаниях OpenPGP (если это действительно так...). Это вам очевидно очень важно, а для меня pgp - красивая идея, которая была воплощена в программах pgp и gnupg, и не более того. > > То что я могу без проблем передать ключ любому владельцу "OpenPGP" > > показывает насколько мала разница между ними. Насчет вашего мнения > > насчет того что в gnupg нет ничего от pgp можно поспорить. > > Интересно, кто такой владелец OpenPGP, если OpenPGP -- это стандарт, > определяемый RFC2440, и при том на этом документе написано > > Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved. Бред какой-то. Стал бы я это "коварное" слово, к которому вы так придираетесь ставить в кавычки. Ну давайте, выговоритесь, если вам так хочется на ком-то вызверится! > Вы имеете в виду, что можете передавать ключи в The Internet Society? > А программы под названием OpenPGP *нет*... Да вы что? Ну вы меня прям обезоружили... беда то какая... караул... как же мне теперь жить... :) [бред поскипан] -- Best regards, Igor Didkovsky ICQ: 121701104 PGPKEY: keyserver.net WEB: http://langos.lrn.ru/ -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: отсутствует Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: отсутствует Url : /pipermail/attachments/20040430/cd045721/attachment.bin From ididkovsky на mail.ru Fri Apr 30 00:26:09 2004 From: ididkovsky на mail.ru (Igor Didkovsky) Date: Fri Apr 30 00:22:30 2004 Subject: [gnupg-ru] opros gnupg vs pgp, etc (link) In-Reply-To: <20040429101724.3154c118@Maxim-L.office.modum.by> References: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> <8pekq8iyqb.fsf@cgitftp.uiggm.nsc.ru> <20040428075613.429d4244@localhost.localdomain> <20040428100758.1136dc56@Maxim-L.office.modum.by> <20040429084028.68c5d52d@localhost.localdomain> <20040429101724.3154c118@Maxim-L.office.modum.by> Message-ID: <20040430022609.1cde0697@localhost.localdomain> On Thu, 29 Apr 2004 10:17:24 +0300 Maxim Britov wrote: > > > > > Немец Вернер Кох и американец Филлип Циммерман -- одно и то же > > > > > лицо? > > > > > > > > Есть целая легенда о вывозе и легализации исходников pgp. В > > > > Штатах есть ограничение на экспорт систем безопасности > > > > повышенной надежности. > > > > > > Не знаю, как на счет легенды, но уверен, что в GnuPG от тех > > > исходников нет НИЧЕГО. Авторы совершенно разные, а реализован в > > > нем не мифический PGP, а совершенно реальные стандарты OpenPGP и > > > признанные (свободные > > > > Когда говорят о PGP очень часто подразумевается OpenPGP. То что я > > могу без проблем передать ключ любому владельцу "OpenPGP" показывает > > насколько мала разница между ними. Насчет вашего мнения насчет того > > что в gnupg нет ничего от pgp можно поспорить. > > Это скорее говорит о качестве стандартизации и следования стандартам > разработчиками. Вот Вы можете из Sylpheed экспортировать письма в > mailbox, затем импортировать их в TheBat!, затем экспортировать их > в формат понимаемый Outlook. Разве это говорит о минимальной разнице > между данными программами? Совершенно не говорит. Помню когда я впервые столкнулся с GnuPG то импортировать ключи из PGP было достаточно просто, а вот обратно никак, хотя юзать PGP в Windows было гораздо приятнее GnuPG в Linux. Это со временем эти преимущества настолько размылись и перестали работать без сбоев в той-же Windows, что пришлось впихнуть туда GnuPG вместе с Mozilla и его плагином Enigmail. Хотя пользовался я таким наворотом недолго, поскольку пользуются любыми сочетаниями с участием PGP очень малый процент, а до того как я настроил подпись моих сообщений в виде аттачей переписка выглядела просто нелепо. > > > от патентов) алгоритмы шифрования. А ограничения экспорта уже не > > > те, что раньше, и afaik в первую очередь потому, что > > > вне-Штатовские разработки стали опережать собственные. Пример - > > > AES. Циммерман был у > > Всё что далее - в данной рассылке думаю не уместно. Может не уместно, а может и уместно. Вообще удивительно что в мире существует какой-то безкорыстный опенсорц. Хоть какая-то отдушина развитию хоть чего-то делаемого не для экспорта, а для нормального экономического развития своей страны, а не каких-то зажравшихся международных алигархов ;) А много сюда народу вообще подписано? -- Best regards, Igor Didkovsky ICQ: 121701104 PGPKEY: keyserver.net WEB: http://langos.lrn.ru/ -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: отсутствует Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: отсутствует Url : /pipermail/attachments/20040430/957dc671/attachment-0001.bin From udjinrg на forenet.by Fri Apr 30 09:13:52 2004 From: udjinrg на forenet.by (Maxim Britov) Date: Fri Apr 30 09:07:04 2004 Subject: [gnupg-ru] opros gnupg vs pgp, etc (link) In-Reply-To: <20040430022609.1cde0697@localhost.localdomain> References: <20040318162539.6ae6efac@Maxim-L.office.modum.by> <20040428064627.32f43c40@localhost.localdomain> <8pekq8iyqb.fsf@cgitftp.uiggm.nsc.ru> <20040428075613.429d4244@localhost.localdomain> <20040428100758.1136dc56@Maxim-L.office.modum.by> <20040429084028.68c5d52d@localhost.localdomain> <20040429101724.3154c118@Maxim-L.office.modum.by> <20040430022609.1cde0697@localhost.localdomain> Message-ID: <20040430101352.0bf07b83@Maxim-L.office.modum.by> > > > Когда говорят о PGP очень часто подразумевается OpenPGP. То что я > > > могу без проблем передать ключ любому владельцу "OpenPGP" показывает > > > насколько мала разница между ними. Насчет вашего мнения насчет того > > > что в gnupg нет ничего от pgp можно поспорить. > > Это скорее говорит о качестве стандартизации и следования стандартам > > разработчиками. Вот Вы можете из Sylpheed экспортировать письма в > > mailbox, затем импортировать их в TheBat!, затем экспортировать их > > в формат понимаемый Outlook. Разве это говорит о минимальной разнице > > между данными программами? > Совершенно не говорит. Помню когда я впервые столкнулся с GnuPG то > импортировать ключи из PGP было достаточно просто, а вот обратно никак, > хотя юзать PGP в Windows было гораздо приятнее GnuPG в Linux. Это со Поведение PGP не всегда соответствовало стандартам, что и отражено в документах по GnuPG. Некоторые исследования показали, что интерфейс PGP доволно сложен для пользователей, но давно это было. Мне в командной строке работать очень даже нравится. ...skipped... > > Всё что далее - в данной рассылке думаю не уместно. > Может не уместно, а может и уместно. Вообще удивительно что в мире > существует какой-то безкорыстный опенсорц. Хоть какая-то отдушина > развитию хоть чего-то делаемого не для экспорта, а для нормального > экономического развития своей страны, а не каких-то зажравшихся > международных алигархов ;) > А много сюда народу вообще подписано? Если Вам аудитория нужна, то Вам не сюда. Выступлений не нужно. Людей есть, хотя рассылка пока молода. -- MaxBritov GnuPG KeyID 0x4580A6D66F3DB1FB Keyserver hkp://keyserver.kjsl.com Fingerprint: 4059 B5C5 8985 5A47 8F5A 8623 4580 A6D6 6F3D B1FB JABBER: maxbritov on jabber.org/jabber.ru ICQ 198171258 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: отсутствует Type: application/pgp-signature Size: 485 bytes Desc: отсутствует Url : /pipermail/attachments/20040430/9f39cf04/attachment.bin