From ineiev на gnu.org  Sat Oct  3 13:15:45 2015
From: ineiev на gnu.org (Ineiev)
Date: Sat, 3 Oct 2015 07:15:45 -0400
Subject: [gnupg-ru]
 =?utf-8?b?0KDRg9GB0YHQutC40Lkg0L/QtdGA0LXQstC+0LQgUEdQ?=
 =?utf-8?q?_Keysigning_Party_HOWTO?=
In-Reply-To: <20150919151215.GA5241@stargrave.org>
References: <3114361433833737@web14o.yandex.ru>
 <20150919151215.GA5241@stargrave.org>
Message-ID: <20151003111544.GB16396@gnu.org>

Добрый день!

On Sat, Sep 19, 2015 at 06:12:15PM +0300, stargrave на stargrave.org wrote:
> 
> Я сделал кое какие правки в https://github.com/stargrave/keysigning-party

Прилагается несколько предложений относительно 5563d6cc357c6163a.

По поводу e670707cc932: ключница ? это служанка, заведующая съестными
припасами, примерно то же самое, что дворецкий или мажордом. мне
не кажется, что для keyring это слово адекватно.

А ещё RSA, видимо, поддерживается уже довольно давно, да и версии
GnuPG старше 1.0.6 в природе найти трудновато. может быть, имеет смысл
вместо этого написать что-нибудь про ECC.
----------- следущая часть -----------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 5563d6-patches.tar.bz2
Type: application/octet-stream
Size: 21711 bytes
Desc: отсутствует
URL: </pipermail/attachments/20151003/af871661/attachment-0001.obj>
----------- следущая часть -----------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 473 bytes
Desc: Digital signature
URL: </pipermail/attachments/20151003/af871661/attachment-0001.sig>

From ivlad на yandex.com  Sat Oct  3 19:35:16 2015
From: ivlad на yandex.com (Vladimir Ivanov)
Date: Sat, 3 Oct 2015 20:35:16 +0300
Subject: [gnupg-ru]
 =?utf-8?b?0KDRg9GB0YHQutC40Lkg0L/QtdGA0LXQstC+0LQgUEdQ?=
 =?utf-8?q?_Keysigning_Party_HOWTO?=
In-Reply-To: <20151003111544.GB16396@gnu.org>
References: <3114361433833737@web14o.yandex.ru>
 <20150919151215.GA5241@stargrave.org>
 <20151003111544.GB16396@gnu.org>
Message-ID: <20151003173515.GA58154@ivlad-osx2.local>

On Sat, Oct 03, 2015 at 07:15:45AM -0400, Ineiev wrote:
> Добрый день!
> 
> On Sat, Sep 19, 2015 at 06:12:15PM +0300, stargrave на stargrave.org wrote:
> > 
> > Я сделал кое какие правки в https://github.com/stargrave/keysigning-party
> 
> Прилагается несколько предложений относительно 5563d6cc357c6163a.
> 
> По поводу e670707cc932: ключница ? это служанка, заведующая съестными
> припасами, примерно то же самое, что дворецкий или мажордом. мне
> не кажется, что для keyring это слово адекватно.

Я понял, что терминологические споры будут возникать. Поэтому я 
закоммитил файл terms.md с согласованными терминами. Пока их там два -
открытый ключ и закрытый ключ.

С учётом этого я готов принять патчи 0003 и 0005. Если у тебя есть github,
пришли pull request, пожалуйста. Если нет, дай знать, я их включу так.

> А ещё RSA, видимо, поддерживается уже довольно давно, да и версии
> GnuPG старше 1.0.6 в природе найти трудновато. может быть, имеет смысл
> вместо этого написать что-нибудь про ECC.

Да, это место явно требует внимания.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 801 bytes
Desc: not available
URL: </pipermail/attachments/20151003/860a8cdd/attachment.sig>

From stargrave на stargrave.org  Sat Oct  3 22:14:41 2015
From: stargrave на stargrave.org (stargrave на stargrave.org)
Date: Sat, 3 Oct 2015 23:14:41 +0300
Subject: [gnupg-ru]
 =?utf-8?b?0KDRg9GB0YHQutC40Lkg0L/QtdGA0LXQstC+0LQgUEdQ?=
 =?utf-8?q?_Keysigning_Party_HOWTO?=
In-Reply-To: <20151003111544.GB16396@gnu.org>
References: <3114361433833737@web14o.yandex.ru>
 <20150919151215.GA5241@stargrave.org>
 <20151003111544.GB16396@gnu.org>
Message-ID: <20151003201441.GB3671@stargrave.org>

Приветствую!

*** Ineiev <ineiev на gnu.org> [2015-10-03 14:36]:
>По поводу e670707cc932: ключница ? это служанка, заведующая съестными
>припасами, примерно то же самое, что дворецкий или мажордом. мне
>не кажется, что для keyring это слово адекватно.

Даже просто страница в wikipedia: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
говорит что 75% определений не связаны с людьми. Либо это шкафчик на
стене (у самого такой дома есть), либо брелок, либо вешалка. Участие
человека идёт со времён когда были большие и тяжёлые "амбарные" замки
для которых ключи имели соответствующие килограмовые веса и барину проще
было иметь человека который таскал эту тяжесть с собой и знал где какой
ключ.

>А ещё RSA, видимо, поддерживается уже довольно давно, да и версии
>GnuPG старше 1.0.6 в природе найти трудновато. может быть, имеет смысл
>вместо этого написать что-нибудь про ECC.

Написать про более новые версии идея не плохая, а ECC OpenPGP
стандартом, насколько знаю, не поддерживается ещё (да оно доступно в
виде advanced settings, но пока не стандарт -- рекомендовать что-то не
стандартное однозначно плохо) . Да и чем RSA не угоден для большинства
людей? Это не TLS где может идти тысячи handshake-ов и ECC существенно
может сэкономить ресурсы: PGP у большинства всё же относительно редко
выполняемая операция.

-- 
Happy hacking, Sergey Matveev


From stargrave на stargrave.org  Sat Oct  3 22:19:52 2015
From: stargrave на stargrave.org (stargrave на stargrave.org)
Date: Sat, 3 Oct 2015 23:19:52 +0300
Subject: [gnupg-ru]
 =?utf-8?b?0KDRg9GB0YHQutC40Lkg0L/QtdGA0LXQstC+0LQgUEdQ?=
 =?utf-8?q?_Keysigning_Party_HOWTO?=
In-Reply-To: <20151003111544.GB16396@gnu.org>
References: <3114361433833737@web14o.yandex.ru>
 <20150919151215.GA5241@stargrave.org>
 <20151003111544.GB16396@gnu.org>
Message-ID: <20151003201952.GC3671@stargrave.org>

*** Ineiev <ineiev на gnu.org> [2015-10-03 14:36]:
>Прилагается несколько предложений относительно 5563d6cc357c6163a.

У меня есть только одна незначительная придирка, возможно субъективная:
в 0004-recover-clarification-from-the-original.patch строка
+поддельную сеть доверия из 20 ключей. Поддельная сеть доверия Дмитрия будет ограничена
выходит за границы 80-и символов. Вставить бы перевод строки после
Дмитрия -- было бы идеально, лично по мне.

-- 
Happy hacking, Sergey Matveev


From ineiev на gnu.org  Mon Oct  5 08:33:01 2015
From: ineiev на gnu.org (Ineiev)
Date: Mon, 5 Oct 2015 02:33:01 -0400
Subject: [gnupg-ru]
 =?utf-8?b?0KDRg9GB0YHQutC40Lkg0L/QtdGA0LXQstC+0LQgUEdQ?=
 =?utf-8?q?_Keysigning_Party_HOWTO?=
In-Reply-To: <20151003201441.GB3671@stargrave.org>
References: <3114361433833737@web14o.yandex.ru>
 <20150919151215.GA5241@stargrave.org>
 <20151003111544.GB16396@gnu.org>
 <20151003201441.GB3671@stargrave.org>
Message-ID: <20151005063301.GA26581@gnu.org>

Доброе утро!

On Sat, Oct 03, 2015 at 11:14:41PM +0300, stargrave на stargrave.org wrote:
> 
> *** Ineiev <ineiev на gnu.org> [2015-10-03 14:36]:
> >По поводу e670707cc932: ключница ? это служанка, заведующая съестными
> >припасами, примерно то же самое, что дворецкий или мажордом. мне
> >не кажется, что для keyring это слово адекватно.
> 
> Даже просто страница в wikipedia: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
> говорит что 75% определений не связаны с людьми.

В печатных словарях ни одно из этих 75% определений не зафиксировано
(во всяком случае, мне ничего подобного найти не удалось). по-моему,
это должно означать, что в других значениях это слово употребляется
в литературном языке, мягко говоря, довольно редко.

> Участие
> человека идёт со времён когда были большие и тяжёлые "амбарные" замки
> для которых ключи имели соответствующие килограмовые веса и барину проще
> было иметь человека который таскал эту тяжесть с собой и знал где какой
> ключ.

Если бы ключи было действительно так тяжело таскать, то едва ли
для этого стали бы использовать женщин. но к нашему вопросу это,
наверное, отношения не имеет.

> >А ещё RSA, видимо, поддерживается уже довольно давно, да и версии
> >GnuPG старше 1.0.6 в природе найти трудновато. может быть, имеет смысл
> >вместо этого написать что-нибудь про ECC.
> 
> Написать про более новые версии идея не плохая, а ECC OpenPGP
> стандартом, насколько знаю, не поддерживается ещё (да оно доступно в
> виде advanced settings, но пока не стандарт -- рекомендовать что-то не
> стандартное однозначно плохо) .

Тогда можно написать, что он не рекомендуется.
----------- следущая часть -----------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 473 bytes
Desc: Digital signature
URL: </pipermail/attachments/20151005/c283867b/attachment.sig>

From ineiev на gnu.org  Mon Oct  5 08:37:37 2015
From: ineiev на gnu.org (Ineiev)
Date: Mon, 5 Oct 2015 02:37:37 -0400
Subject: [gnupg-ru]
 =?utf-8?b?0KDRg9GB0YHQutC40Lkg0L/QtdGA0LXQstC+0LQgUEdQ?=
 =?utf-8?q?_Keysigning_Party_HOWTO?=
In-Reply-To: <20151003201952.GC3671@stargrave.org>
References: <3114361433833737@web14o.yandex.ru>
 <20150919151215.GA5241@stargrave.org>
 <20151003111544.GB16396@gnu.org>
 <20151003201952.GC3671@stargrave.org>
Message-ID: <20151005063736.GB26581@gnu.org>

On Sat, Oct 03, 2015 at 11:19:52PM +0300, stargrave на stargrave.org wrote:
> *** Ineiev <ineiev на gnu.org> [2015-10-03 14:36]:
> >Прилагается несколько предложений относительно 5563d6cc357c6163a.
> 
> У меня есть только одна незначительная придирка, возможно субъективная:

У меня есть ещё одна, более существенная: в отечественной литературе
устоялся термин "секретный ключ", а не "закрытый".

> в 0004-recover-clarification-from-the-original.patch строка
> +поддельную сеть доверия из 20 ключей. Поддельная сеть доверия Дмитрия будет ограничена
> выходит за границы 80-и символов. Вставить бы перевод строки после
> Дмитрия -- было бы идеально, лично по мне.

Надо вставить.
----------- следущая часть -----------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 473 bytes
Desc: Digital signature
URL: </pipermail/attachments/20151005/7a1bdf9c/attachment-0001.sig>

From stargrave на stargrave.org  Mon Oct  5 10:10:51 2015
From: stargrave на stargrave.org (stargrave на stargrave.org)
Date: Mon, 5 Oct 2015 11:10:51 +0300
Subject: [gnupg-ru]
 =?utf-8?b?0KDRg9GB0YHQutC40Lkg0L/QtdGA0LXQstC+0LQgUEdQ?=
 =?utf-8?q?_Keysigning_Party_HOWTO?=
In-Reply-To: <20151005063301.GA26581@gnu.org>
References: <3114361433833737@web14o.yandex.ru>
 <20150919151215.GA5241@stargrave.org>
 <20151003111544.GB16396@gnu.org>
 <20151003201441.GB3671@stargrave.org>
 <20151005063301.GA26581@gnu.org>
Message-ID: <20151005081051.GA1740@stargrave.org>

Приветствую!

*** Ineiev <ineiev на gnu.org> [2015-10-05 11:05]:
>В печатных словарях ни одно из этих 75% определений не зафиксировано
>(во всяком случае, мне ничего подобного найти не удалось).

Возможно и так, но лично я почему-то знал только это значение раньше
(уж не знаю откуда).

>Если бы ключи было действительно так тяжело таскать, то едва ли
>для этого стали бы использовать женщин. но к нашему вопросу это,
>наверное, отношения не имеет.

Именно! Я про женщин и не упомянул. Насколько мне известно, то само
собой это были мужчины которые могли всюду таскаться за барином с кучей
килограммов металла.

Ну собственно и вопрос: а как тогда это можно было бы обозвать по
другому? Просто "кольцо ключей" не говорит вообще ни о чём и причём тут
кольцо? В английском это конечно устоявшийся термин, но в русском я не
встречал подобного. Уж хотя бы брелок -- это наводит на мысли о том что
нечто к что хранит/связывает ключи.

>Тогда можно написать, что он не рекомендуется.

Документ-введение в PGP должен быть как можно более простым, без лишней
информации, без избыточности. Обычный пользователь не скоро дойдёт до
вопросов производительности или размеров публичных ключей или подписей и
заморочками со стандартами и совместимостью. Наименьший общий знаменатель
это необходимый и достаточный минимум, в котором без ECC можно
существовать без проблем.

-- 
Happy hacking, Sergey Matveev


From ungifted01 на gmail.com  Mon Oct  5 10:42:18 2015
From: ungifted01 на gmail.com (ungifted01 на gmail.com)
Date: Mon, 5 Oct 2015 11:42:18 +0300
Subject: [gnupg-ru]
 =?utf-8?b?0KDRg9GB0YHQutC40Lkg0L/QtdGA0LXQstC+0LQgUEdQ?=
 =?utf-8?q?_Keysigning_Party_HOWTO?=
In-Reply-To: <20151005081051.GA1740@stargrave.org>
References: <3114361433833737@web14o.yandex.ru>
 <20150919151215.GA5241@stargrave.org> <20151003111544.GB16396@gnu.org>
 <20151003201441.GB3671@stargrave.org> <20151005063301.GA26581@gnu.org>
 <20151005081051.GA1740@stargrave.org>
Message-ID: <561237EA.7070709@gmail.com>

05.10.2015 11:10, stargrave на stargrave.org пишет:
> Приветствую!
> 
> *** Ineiev <ineiev на gnu.org> [2015-10-05 11:05]:
>> В печатных словарях ни одно из этих 75% определений не зафиксировано
>> (во всяком случае, мне ничего подобного найти не удалось).
> 
> Возможно и так, но лично я почему-то знал только это значение раньше
> (уж не знаю откуда).
> 
>> Если бы ключи было действительно так тяжело таскать, то едва ли
>> для этого стали бы использовать женщин. но к нашему вопросу это,
>> наверное, отношения не имеет.
> 
> Именно! Я про женщин и не упомянул. Насколько мне известно, то само
> собой это были мужчины которые могли всюду таскаться за барином с кучей
> килограммов металла.
> 
> Ну собственно и вопрос: а как тогда это можно было бы обозвать по
> другому? Просто "кольцо ключей" не говорит вообще ни о чём и причём тут
> кольцо? В английском это конечно устоявшийся термин, но в русском я не
> встречал подобного. Уж хотя бы брелок -- это наводит на мысли о том что
> нечто к что хранит/связывает ключи.

Из моего старого словарика для gnupg-ru:
keyring связка ключей (связка подключей во главе с главным)
keyring таблица связок ключей (файл)

Если переизобретете свой велик, то синхронизируйте и его в gnupg.po
Ни к чему разные переводы в разных местах.
imho


From stargrave на stargrave.org  Mon Oct  5 11:11:03 2015
From: stargrave на stargrave.org (stargrave на stargrave.org)
Date: Mon, 5 Oct 2015 12:11:03 +0300
Subject: [gnupg-ru]
 =?utf-8?b?0KDRg9GB0YHQutC40Lkg0L/QtdGA0LXQstC+0LQgUEdQ?=
 =?utf-8?q?_Keysigning_Party_HOWTO?=
In-Reply-To: <561237EA.7070709@gmail.com>
References: <3114361433833737@web14o.yandex.ru>
 <20150919151215.GA5241@stargrave.org>
 <20151003111544.GB16396@gnu.org>
 <20151003201441.GB3671@stargrave.org>
 <20151005063301.GA26581@gnu.org>
 <20151005081051.GA1740@stargrave.org> <561237EA.7070709@gmail.com>
Message-ID: <20151005091103.GB3461@stargrave.org>

*** ungifted01 на gmail.com <ungifted01 на gmail.com> [2015-10-05 11:45]:
>keyring таблица связок ключей (файл)

В .po файле действительно везде "таблицы ключей".
Тоже не плохой вариант.

-- 
Happy hacking, Sergey Matveev


From ungifted01 на gmail.com  Mon Oct  5 12:25:37 2015
From: ungifted01 на gmail.com (ungifted01 на gmail.com)
Date: Mon, 5 Oct 2015 13:25:37 +0300
Subject: [gnupg-ru]
 =?utf-8?b?0KDRg9GB0YHQutC40Lkg0L/QtdGA0LXQstC+0LQgUEdQ?=
 =?utf-8?q?_Keysigning_Party_HOWTO?=
In-Reply-To: <20151005091103.GB3461@stargrave.org>
References: <3114361433833737@web14o.yandex.ru>
 <20150919151215.GA5241@stargrave.org> <20151003111544.GB16396@gnu.org>
 <20151003201441.GB3671@stargrave.org> <20151005063301.GA26581@gnu.org>
 <20151005081051.GA1740@stargrave.org> <561237EA.7070709@gmail.com>
 <20151005091103.GB3461@stargrave.org>
Message-ID: <56125021.2050802@gmail.com>

05.10.2015 12:11, stargrave на stargrave.org пишет:
> *** ungifted01 на gmail.com <ungifted01 на gmail.com> [2015-10-05 11:45]:
>> keyring таблица связок ключей (файл)
> 
> В .po файле действительно везде "таблицы ключей".
> Тоже не плохой вариант.

Там сделано разграничение именно как я указал.
Т.е. файл с данными - таблица, а keyring как связанный набор ключей - связка ключей.
Не помню уже, но надеюсь я там в .po не путал эти понятия :)


-- 
Happy translating ;)


From ineiev на gnu.org  Tue Oct  6 09:06:16 2015
From: ineiev на gnu.org (Ineiev)
Date: Tue, 6 Oct 2015 03:06:16 -0400
Subject: [gnupg-ru]
 =?utf-8?b?0KDRg9GB0YHQutC40Lkg0L/QtdGA0LXQstC+0LQgUEdQ?=
 =?utf-8?q?_Keysigning_Party_HOWTO?=
In-Reply-To: <20151003173515.GA58154@ivlad-osx2.local>
References: <3114361433833737@web14o.yandex.ru>
 <20150919151215.GA5241@stargrave.org>
 <20151003111544.GB16396@gnu.org>
 <20151003173515.GA58154@ivlad-osx2.local>
Message-ID: <20151006070615.GA10793@gnu.org>

On Sat, Oct 03, 2015 at 08:35:16PM +0300, Vladimir Ivanov wrote:
> 
> Я понял, что терминологические споры будут возникать. Поэтому я 
> закоммитил файл terms.md с согласованными терминами. Пока их там два -
> открытый ключ

> и закрытый ключ.

:)

> С учётом этого я готов принять патчи 0003 и 0005. Если у тебя есть github,
> пришли pull request, пожалуйста.

Чего нет, того нет.


From wk на gnupg.org  Sat Oct 10 12:14:11 2015
From: wk на gnupg.org (Werner Koch)
Date: Sat, 10 Oct 2015 12:14:11 +0200
Subject: [gnupg-ru] [Announce] GnuPG 2.1.9 released
Message-ID: <878u7byqrw.fsf@vigenere.g10code.de>

Hello!

The GnuPG Project is pleased to announce the availability of a new
release of GnuPG modern: Version 2.1.9.

The GNU Privacy Guard (GnuPG) is a complete and free implementation
of the OpenPGP standard which is commonly abbreviated as PGP.

GnuPG allows to encrypt and sign data and communication, features a
versatile key management system as well as access modules for public key
directories.  GnuPG itself is a command line tool with features for easy
integration with other applications.  A wealth of frontend applications
and libraries making use of GnuPG are available.  Since version 2 GnuPG
provides support for S/MIME and Secure Shell in addition to OpenPGP.

GnuPG is Free Software (meaning that it respects your freedom). It can
be freely used, modified and distributed under the terms of the GNU
General Public License.

Three different branches of GnuPG are actively maintained:

- GnuPG "modern" (2.1) is the latest development with a lot of new
  features.  This announcement is about this branch.

- GnuPG "stable" (2.0) is the current stable version for general use.
  This is what most users are currently using.

- GnuPG "classic" (1.4) is the old standalone version which is most
  suitable for older or embedded platforms.

You may not install "modern" (2.1) and "stable" (2.0) at the same
time.  However, it is possible to install "classic" (1.4) along with
any of the other versions.


Noteworthy changes in version 2.1.9
===================================

 * gpg: Allow fetching keys via OpenPGP DANE (--auto-key-locate).  New
   option --print-dane-records.

 * gpg: Fix for a problem with PGP-2 keys in a keyring.

 * gpg: Fail with an error instead of a warning if a modern cipher
   algorithm is used without a MDC.

 * agent: New option --pinentry-invisible-char.

 * agent: Always do a RSA signature verification after creation.

 * agent: Fix a regression in ssh-add-ing Ed25519 keys.

 * agent: Fix ssh fingerprint computation for nistp384 and EdDSA.

 * agent: Fix crash during passprase entry on some platforms.

 * scd: Change timeout to fix problems with some 2.1 cards.

 * dirmngr: Displayed name is now Key Acquirer.

 * dirmngr: Add option --keyserver.  Deprecate that option for gpg.
   Install a dirmngr.conf file from a skeleton for new installations.

A detailed description of the changes found in the 2.1 branch can be
found at <https://gnupg.org/faq/whats-new-in-2.1.html>.

Please be aware that there are still known bugs which we are working on.
Check https://bugs.gnupg.org, https://wiki.gnupg.org, and the mailing
list archives for known problems and workarounds.


Getting the Software
====================

Please follow the instructions found at <https://gnupg.org/download/> or
read on:

GnuPG 2.1.9 may be downloaded from one of the GnuPG mirror sites or
direct from its primary FTP server.  The list of mirrors can be found
at <https://gnupg.org/mirrors.html>.  Note that GnuPG is not available
at ftp.gnu.org.

The GnuPG source code compressed using BZIP2 and its OpenPGP signature
are available here:

 ftp://ftp.gnupg.org/gcrypt/gnupg/gnupg-2.1.9.tar.bz2  (4810k)
 ftp://ftp.gnupg.org/gcrypt/gnupg/gnupg-2.1.9.tar.bz2.sig

or here:

 https://gnupg.org/ftp/gcrypt/gnupg/gnupg-2.1.9.tar.bz2  (4810k)
 https://gnupg.org/ftp/gcrypt/gnupg/gnupg-2.1.9.tar.bz2.sig

An installer for Windows without any graphical frontend except for a
basic Pinentry tool is available here:

 ftp://ftp.gnupg.org/gcrypt/binary/gnupg-w32-2.1.9_20151009.exe  (2580k)
 ftp://ftp.gnupg.org/gcrypt/binary/gnupg-w32-2.1.9_20151009.exe.sig

or here

 https://gnupg.org/ftp/gcrypt/binary/gnupg-w32-2.1.9_20151009.exe  (2580k)
 https://gnupg.org/ftp/gcrypt/binary/gnupg-w32-2.1.9_20151009.exe.sig

Note that some feature are not yet working in the Windows version.  The
source used to build the Windows installer can be found in the same
directory with a ".tar.xz" suffix.


Checking the Integrity
======================

In order to check that the version of GnuPG which you are going to
install is an original and unmodified one, you can do it in one of
the following ways:

 * If you already have a version of GnuPG installed, you can simply
   verify the supplied signature.  For example to verify the signature
   of the file gnupg-2.1.9.tar.bz2 you would use this command:

     gpg --verify gnupg-2.1.9.tar.bz2.sig gnupg-2.1.9.tar.bz2

   This checks whether the signature file matches the source file.
   You should see a message indicating that the signature is good and
   made by one or more of the release signing keys.  Make sure that
   this is a valid key, either by matching the shown fingerprint
   against a trustworthy list of valid release signing keys or by
   checking that the key has been signed by trustworthy other keys.
   See below for information on the signing keys.

 * If you are not able to use an existing version of GnuPG, you have
   to verify the SHA-1 checksum.  On Unix systems the command to do
   this is either "sha1sum" or "shasum".  Assuming you downloaded the
   file gnupg-2.1.9.tar.bz2, you run the command like this:

     sha1sum gnupg-2.1.9.tar.bz2

   and check that the output matches the next line:

119bab38d2ff3a849be62914be9bf7333da68883  gnupg-2.1.9.tar.bz2
f6568d0c407090d1528cda87ca0af85eec2b7b22  gnupg-w32-2.1.9_20151009.exe
c0a514c2c1c0087aca05a425635e13eb7017bf1e  gnupg-w32-2.1.9_20151009.tar.xz


Release Signing Keys
====================

To guarantee that a downloaded GnuPG version has not been tampered by
malicious entities we provide signature files for all tarballs and
binary versions.  The keys are also signed by the long term keys of
their respective owners.  Current releases are signed by one or more
of these four keys:

  2048R/4F25E3B6 2011-01-12 [expires: 2019-12-31]
  Key fingerprint = D869 2123 C406 5DEA 5E0F  3AB5 249B 39D2 4F25 E3B6
  Werner Koch (dist sig)

  rsa2048/E0856959 2014-10-29 [expires: 2019-12-31]
  Key fingerprint = 46CC 7308 65BB 5C78 EBAB  ADCF 0437 6F3E E085 6959
  David Shaw (GnuPG Release Signing Key) <dshaw 'at' jabberwocky.com>

  rsa2048/33BD3F06 2014-10-29 [expires: 2016-10-28]
  Key fingerprint = 031E C253 6E58 0D8E A286  A9F2 2071 B08A 33BD 3F06
  NIIBE Yutaka (GnuPG Release Key) <gniibe 'at' fsij.org>

  rsa2048/7EFD60D9 2014-10-19 [expires: 2020-12-31]
  Key fingerprint = D238 EA65 D64C 67ED 4C30  73F2 8A86 1B1C 7EFD 60D9
  Werner Koch (Release Signing Key)

You may retrieve these keys from a keyserver using this command

  gpg --keyserver hkp://keys.gnupg.net --recv-keys  \
                  249B39D24F25E3B6 04376F3EE0856959 \
                  2071B08A33BD3F06 8A861B1C7EFD60D9

The keys are also available at https://gnupg.org/signature_key.html and
in any recently released GnuPG tarball in the file g10/distsigkey.gpg .
Note that this mail has been signed using by a different key.


Internationalization
====================

This version of GnuPG has support for 26 languages with Chinese,
Czech, French, German, Japanese, Russian, and Ukrainian being almost
completely translated (2091 different strings).


Documentation
=============

If you used GnuPG in the past you should read the description of
changes and new features at doc/whats-new-in-2.1.txt or online at

  https://gnupg.org/faq/whats-new-in-2.1.html

The file gnupg.info has the complete user manual of the system.
Separate man pages are included as well but they have not all the
details available as are the manual.  It is also possible to read the
complete manual online in HTML format at

  https://gnupg.org/documentation/manuals/gnupg/

or in Portable Document Format at

  https://gnupg.org/documentation/manuals/gnupg.pdf .

The chapters on gpg-agent, gpg and gpgsm include information on how
to set up the whole thing.  You may also want search the GnuPG mailing
list archives or ask on the gnupg-users mailing lists for advise on
how to solve problems.  Many of the new features are around for
several years and thus enough public knowledge is already available.

You may also want to follow postings at https://gnupg.org/blob/.


Support
========

Please consult the archive of the gnupg-users mailing list before
reporting a bug <https://gnupg.org/documentation/mailing-lists.html>.
We suggest to send bug reports for a new release to this list in favor
of filing a bug at <https://bugs.gnupg.org>.  For commercial support
requests we keep a list of known service companies at:

  https://gnupg.org/service.html

If you are a developer and you may need a certain feature for your
project, please do not hesitate to bring it to the gnupg-devel mailing
list for discussion.


Thanks
======

We have to thank all the people who helped with this release, be it
testing, coding, translating, suggesting, auditing, administering the
servers, spreading the word, and answering questions on the mailing
lists.  Maintenance and development of GnuPG is mostly financed by
individual and corporate donations; see <https://gnupg.org/donate/>.


For the GnuPG hackers,

   Werner


p.s.
This is an announcement only mailing list.  Please send replies only to
the gnupg-users'at'gnupg.org mailing list.

-- 
Die Gedanken sind frei.  Ausnahmen regelt ein Bundesgesetz.
----------- следущая часть -----------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: отсутствует
Type: application/pgp-signature
Size: 180 bytes
Desc: отсутствует
URL: </pipermail/attachments/20151010/e192e4e4/attachment-0001.sig>
----------- следущая часть -----------
_______________________________________________
Gnupg-announce mailing list
Gnupg-announce на gnupg.org
http://lists.gnupg.org/mailman/listinfo/gnupg-announce