<div><span style="font-family: courier new, courier;">Hi</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">I am sorry if you find my comment a little less understanding. English is not my first language. Hopefully, I have described my problem clearly enough :)</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">I have two problems.</span></div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">1. I am not entirely sure what exactly marginally valid keys do and when they become marginally valid. </span><span style="font-family: courier new, courier;"><span style="font-family: courier new, courier;">I thought keys would either be valid or not!</span></span></div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">2. I am also not fully confident in understanding Web of Trust. I have just got some bits today :)</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">I realised, after reading the </span><span style="font-family: courier new, courier;">The GNU Privacy Handbook, if a key becomes valid due to the Web of Trust or signed personally, it can "participate" in validation of next keys, depending on my trust</span><span style="font-family: courier new, courier;">. What exactly happen if a key is marginally valid?</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">I also provided some scenarios based on the website and an example of a network:</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">          .---> Blake ---.<br>         /                \<br>Alice ---                   ---> Chloe ---> Elena ---> Geoff<br>         \                /          \<br>          *---> Dharma --*            \<br>                          \            \<br>                           *----------->*---> Francis.</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">Let's say Blake's and Dharma's keys are always valid because they are signed by Alice. In case any of those keys are fully trusted, Chloe's and Francis' keys will be fully validated. If Both </span><span style="font-family: courier new, courier;"><span style="font-family: courier new, courier;">Blake's and Dharma's keys </span>are marginally trusted, Chloe's key will be still fully validated but Franci's will only be marginally validated.</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">Now, when Chloe's key is fully valid, what happen to Elenaa's key? Will it become a fully or marginally valid key? I think it depends on whether I fully or marginally trust Chloe's key.</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">There is lot of situations when keys can become marginally valid. I am guessing, marginal validation sort of blocks a further validation on the path. I am wondering why we are not simply to say that a key can be either valid or not? What am I missing? What is the consequence of a marginal validation?</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">Thanks</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-family: courier new, courier;">PS. For the example, I followed the assumptions from the website: "... </span><span style="font-family: courier new, courier;">two marginally-trusted keys or one fully-trusted key is needed to validate another key. The maximum path length is three."</span></div>
<div> </div>