<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Wouter!<div><br></div><div>No, this was not a mistake.  There's very little documentation regarding using electronic providers.  I expect that I will implement digital acts by taking photographs or scans of the signed paper, --detach-sign'ing, and distribute the two file as a .zip or .tar.gz depending on my audience.  Any of the forms listed in 42.45.140 RCW can be "converted" to digital format and distributed with the signature, maintaining their legal status as prima facie evidence.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>C.J.</div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Sep 18, 2018 at 1:18 AM Wouter Verhelst <<a href="mailto:w@uter.be">w@uter.be</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi C.J.,<br>
<br>
On Mon, Sep 17, 2018 at 11:53:02AM -0700, C.J. Collier wrote:<br>
> In short, GnuPG can now be used to perform notarial acts<br>
> <<a href="http://app.leg.wa.gov/RCW/default.aspx?cite=42.45.140" rel="noreferrer" target="_blank">http://app.leg.wa.gov/RCW/default.aspx?cite=42.45.140</a>> in the State of<br>
> Washington!<br>
<br>
Awesome!<br>
<br>
However, if I go to that link, it shows a list of formats to be used for paper<br>
certificates, rather than some more information on the use and acceptance of<br>
GnuPG.<br>
<br>
Was that a mistake?<br>
<br>
-- <br>
Could you people please use IRC like normal people?!?<br>
<br>
  -- Amaya Rodrigo Sastre, trying to quiet down the buzz in the DebConf 2008<br>
     Hacklab<br>
</blockquote></div>