<div dir="auto">And thank you for doing so, fejj.  I'm a big fan of your work, even if we don't agree on everything.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 17, 2019, 11:36 Jeffrey Stedfast via Gnupg-users <<a href="mailto:gnupg-users@gnupg.org">gnupg-users@gnupg.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On 12/17/19, 9:55 AM, Robert J. Hansen wrote:<br>
> One of my repeated complaints about GnuPG is that nobody can agree on <br>
> what it is.  Is it a toolkit for building bespoke cryptographic <br>
> solutions?  Is it an RFC4880 implementation meant for end-users?  Is it <br>
> an RFC4880 implementation meant for MUAs?  Is it...<br>
<br>
I would just like to say that GnuPG is meant to be an RFC4880 implementation for MUA's. Anyone who says otherwise is just WRONG ;-)<br>
<br>
-- Says the guy who has written countless mail clients and libraries over the years...<br>
<br>
Jeff<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Gnupg-users mailing list<br>
<a href="mailto:Gnupg-users@gnupg.org" target="_blank" rel="noreferrer">Gnupg-users@gnupg.org</a><br>
<a href="http://lists.gnupg.org/mailman/listinfo/gnupg-users" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.gnupg.org/mailman/listinfo/gnupg-users</a></blockquote></div>