<div dir='auto'><div>(Sent from my phone)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If and when people insisting on UID-less keys want to communicate with me, I'll tell them the same thing I told users of Imad Faiad's PGP 6.5.8ckt builds, Disastry's PGP builds, and many more:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">"I'm sorry, but you're not confirming to the specification. If you wish for me to make sense of your messages, please resend in a conformant message."</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The community has literally been dealing with devs breaking the standard for 25 years. We have learned from bitter experience how important standards conformance is.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">UIDless certs will get the same response as people using TIGER192 as a hash.<br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On May 15, 2020 7:36 PM, Stefan Claas <sac@300baud.de> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Peter Pentchev wrote:
<br>
 
<br>
> On Fri, May 15, 2020 at 10:54:32PM +0200, Stefan Claas wrote:
<br>

<br>
> > You know what, the most interesting thing of this ML for me is that
<br>
> > when people, do a request or suggestion the old guard is always
<br>
> > there to defend some standard and are not accepting that a new
<br>
> > product on the OpenPGP market, with a new feature included, add an
<br>
> > enrichment to a given standard, which people may like to use and
<br>
> > appreciate.
<br>
> 
<br>
> OK, but *how* is it an enrichment? What does a UID-less key provide
<br>
> over a randomly-generated UID? Why go to the bother of supporting a
<br>
> new special case when you can get the same result in another way,
<br>
> with zero additional code in any of the existing implementations and
<br>
> only a couple more lines of code in the special client that will have
<br>
> to generate a random UID?
<br>

<br>
Fact is this function is available for users of OpenPGP software. We
<br>
should better think of how this will pan out in the future, if users
<br>
start to use OpenPGP software with UID-less public keyblocks and how
<br>
GnuPG users can interact with them, or not?
<br>

<br>
Regards
<br>
Stefan
<br>

<br>
-- 
<br>
Signal (Desktop) +4915172173279
<br>
https://keybase.io/stefan_claas
<br>
           
<br>

<br>
_______________________________________________
<br>
Gnupg-users mailing list
<br>
Gnupg-users@gnupg.org
<br>
http://lists.gnupg.org/mailman/listinfo/gnupg-users
<br>

<br>
</p>
</blockquote></div><br></div></div></div>