<span style="font-family: Arial; font-size: 14px; line-height: 150%;"><br><br>On 1/29/2022 at 11:02 PM, "Robert J. Hansen" <rjh@sixdemonbag.org> wrote:<blockquote style="border-left:solid 1px #ccc;margin-left:10px;padding-left:10px;">>     Please comment if this is adequate, or there is still a problem with<br>>     Disastry's Linux Version.<br><br>Why?<br><br>I've been trying to get people to move to OpenPGP for literally a <br>quarter-century, Vedaal.  I'm not going to suddenly switch gears and <br>work on giving people reasons *not* to migrate.<br><br><br>=====<br><br><br>I have publicly posted here that GnupG should not have to make a considerations with backward compatibility with Disastry's version, those who use Disastry's version among each other will continue to do so, and among those who communicate with GnuPG user's, will use GnuPG.<br><br>If person1 has a signed and encrypted email to person 2, but which used IDEA and MD 5, and now wants to decrypt, and re-encrypt and sign, and send to person 2, who will then destroy the original email, why shouldn't they be allowed to know if this is safe.  They still use GnuPG for current email and will not be discouraged by knowing that there is a safe way to do this in Linux based Diastry's version, which cannot be sent to person 2's v3 key in GnuPG 2.x<br><br>vedaal<br><br><br><br></blockquote></span>