Benennungen

[Peter Gerwinski]

Hallo,

in Zusammenhang mit den Webseiten hat Bernhard darauf hingewiesen,
den GPA im Vergleich zu GnuPG stärker zu betonen, weil unsere
Zielgruppe eben mit GPA und nicht direkt mit GnuPG arbeiten wird.
Bis hierhin sind wir uns einig.

Womit wir nicht einverstanden sind, ist eine Quasi-Umbenennung des
Projekts von "GnuPG-Projekt" nach "GPA-Projekt".

Das Kernstück des Verschlüsselungssystems ist und bleibt GnuPG.
Ob die Leute nun mit GPA, WinPT, GEAM oder - demnächst - mit einem
MUA-Plug-In arbeiten: Der gemeinsame Nenner ist die Verwendung der
Krypto-Engine GnuPG, die in Fachkreisen einen hervorragenden Ruf
genießt und auch darüberhinaus schon Einiges an Bekanntheit erlangt
hat. (Beispielsweise ergibt eine Suche mit `google' nach "GnuPG"
mehrere 1000 Treffer, davon auf den ersten zwei Seiten 100% Hits für
den GNU Privacy Guard. Für GPA gibt es ebenfalls eine sehr große
Zahl von Treffern, davon allerdings auf den ersten beiden Seiten nur
1 Hit für GNU Privacy Assistant neben Treffern wie "Gas Processors
Association" und "German Propaganda Archiv".)

Unter Marketing-Gesichtspunkten sollten wir also auf jeden Fall den
Namen "GnuPG" in der Projektkurzbezeichnung drin lassen. Das sieht
übrigens auch LinuxLand so.

Die Installationspakete sollten daher auch unbedingt "gnupg" im
Namen haben und die Software defaultmäßig unter "C:/Programme/GnuPG"
installieren. GPA ist dann eben eine Komponente im
"Verschlüsselungspaket GnuPG".

In diesem Sinne: Allerseits weiterhin viel Erfolg im GnuPG-Projekt (-:
Euer

    Peter
-- 
(_G-N-U_)   Dr. rer. nat. Peter Gerwinski <peter.gerwinski@g-n-u.de>
   o o      G-N-U GmbH, EDV-Dienstleistungen, http://www.g-n-u.de