From wk@gnupg.org Wed May 2 14:25:01 2001 From: wk@gnupg.org (Werner Koch) Date: Wed May 2 13:25:01 2001 Subject: 1.0.5 binary Message-ID: <20010502132716.R20484@alberti.gnupg.de> Hallo! Schonmal vorab: Das binary für Windoze ist jetzt auf dem FTP Server. Bitte noch nicht weit ankündigen, ich muss das mit Brad noch koordinieren. Werner -- Werner Koch Omnis enim res, quae dando non deficit, dum habetur g10 Code GmbH et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est. Privacy Solutions -- Augustinus From jan@intevation.de Wed May 2 14:49:01 2001 From: jan@intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Wed May 2 13:49:01 2001 Subject: 1.0.5 binary In-Reply-To: <20010502132716.R20484@alberti.gnupg.de>; from wk@gnupg.org on Wed, May 02, 2001 at 01:27:17PM +0200 References: <20010502132716.R20484@alberti.gnupg.de> Message-ID: <20010502134809.A10899@intevation.de> Hi, On Wed, May 02, 2001 at 01:27:17PM +0200, Werner Koch wrote: > Schonmal vorab: Das binary für Windoze ist jetzt auf dem FTP Server. sehr gut! > Bitte noch nicht weit ankündigen, ich muss das mit Brad noch > koordinieren. wer soll die Windows-Installer machen bzw. wie sollen wir dabei vorgehen? Auf meine E-Mail zu diesem Thema in der gpa-dev Liste gab es leider keine einzige Antwort. Jan -- Jan-Oliver Wagner http://intevation.de/~jan/ Intevation GmbH http://intevation.de/ FreeGIS http://freegis.org/ From jan@intevation.de Wed May 2 15:32:01 2001 From: jan@intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Wed May 2 14:32:01 2001 Subject: 1.0.5 binary In-Reply-To: <20010502140824.S20484@alberti.gnupg.de>; from wk@gnupg.org on Wed, May 02, 2001 at 02:08:24PM +0200 References: <20010502132716.R20484@alberti.gnupg.de> <20010502134809.A10899@intevation.de> <20010502140824.S20484@alberti.gnupg.de> Message-ID: <20010502143114.A11167@intevation.de> On Wed, May 02, 2001 at 02:08:24PM +0200, Werner Koch wrote: > On Wed, 2 May 2001, Jan-Oliver Wagner wrote: > > wer soll die Windows-Installer machen bzw. wie > > sollen wir dabei vorgehen? > > Dazu sind auch eine ganze Reihe von Bugs zu fixen. Wenn ich mir die > Testberichte in der letzten Zeit so ansehen kann das ganz schön > Arbeit bedeuten. Eigentlich sollten einfach ein neues Paket mit gpg 1.0.5 und gpa 0.4.1 erzeugt werden. Kleinere Bugs lassen sich wohl nebenbei erledigen. Viel interessanter ist die Frage wie wir hier in Zukunft vorgehen wollen. Da gibt es einiges zu überlegen. Andereseits befindet sich das GPA-Projekt in einer inaktiven Phase in der nur bestehendes aktualisiert werden kann, aber eben keine neuen Konzepte/Überlegungen umgesetzt werden können. Wir sollten halt zeigen, dass wir noch leben :-) > We arbeitete nochmal an einem neuen Installer? Tja, da hatten sich 2 auf der gpa-Liste gemeldet von denen mich einer heute nach einem update des installers gefragt hat, da er selbst gerade keine Zeit hat. Und dann bin ich da noch, nur dass ich auch wenig Zeit und keinen einsatzbereiten Windows- Rechner habe. Das beste wäre, wenn das GPA-Projekt in eine 2. Phase geht. Jan -- Jan-Oliver Wagner http://intevation.de/~jan/ Intevation GmbH http://intevation.de/ FreeGIS http://freegis.org/ From Werner Koch , 574@bugs.guug.de Wed May 2 16:04:01 2001 From: Werner Koch , 574@bugs.guug.de (Werner Koch) Date: Wed May 2 15:04:01 2001 Subject: bug#574: check for needed DLLs Message-ID: <20010502150534.A28181@alberti.gnupg.de> Package: gpa Installer/W32: We must check that all needed DLLs are available. e.g. ws2_32.dll. Reported by Kai Fronda. -- Werner Koch Omnis enim res, quae dando non deficit, dum habetur g10 Code GmbH et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est. Privacy Solutions -- Augustinus From Werner Koch , 575@bugs.guug.de Wed May 2 16:19:02 2001 From: Werner Koch , 575@bugs.guug.de (Werner Koch) Date: Wed May 2 15:19:02 2001 Subject: bug#575: key creation does not work Message-ID: <20010502150804.B28181@alberti.gnupg.de> Package: gpa ----- Forwarded message from Abteilung Technik ----- Date: Wed, 11 Apr 2001 18:44:00 +0200 From: Abteilung Technik To: testbericht@gnupg.de Subject: Fehler bei der Schlüsselerstellung Hallo erstmal! Leider hat die Schlüsselerstellung nicht ganz so sauber funktioniert. Der gpa hat lediglich die pub_key.asc angelegt, nicht die versprochene sec_key.asc. Später habe ich auch nicht herausgefunden, wie ich den privaten Schlüssel exportieren kann, nur den Öffentlichen. Die Fehlermeldung war "no valid public key specified". OS ist Win98SE, GPA ist v.0.4.0. Wenn noch Fragen auftauchen...melden :) MfG Jens Trzaska ----- End forwarded message ----- -- Werner Koch Omnis enim res, quae dando non deficit, dum habetur g10 Code GmbH et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est. Privacy Solutions -- Augustinus From Werner Koch , 576@bugs.guug.de Wed May 2 16:19:02 2001 From: Werner Koch , 576@bugs.guug.de (Werner Koch) Date: Wed May 2 15:19:02 2001 Subject: bug#576: No drives in filemanager Message-ID: <20010502151912.A28307@alberti.gnupg.de> Package: gpa The GPA filemanager is not able to access drives other than the standard one. Reported by Markus Ungermann. -- Werner Koch Omnis enim res, quae dando non deficit, dum habetur g10 Code GmbH et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est. Privacy Solutions -- Augustinus From twoaday@freakmail.de Wed May 2 16:36:02 2001 From: twoaday@freakmail.de (Timo Schulz) Date: Wed May 2 15:36:02 2001 Subject: 1.0.5 binary In-Reply-To: On Wed, May 02 2001 References: <20010502132716.R20484@alberti.gnupg.de> <20010502134809.A10899@intevation.de> Message-ID: <20010502153914.B657@daredevil.joesixpack.de> On Wed May 02 2001, Jan-Oliver Wagner wrote: Hallo, > wer soll die Windows-Installer machen bzw. wie > sollen wir dabei vorgehen? > Auf meine E-Mail zu diesem Thema in der > gpa-dev Liste gab es leider keine einzige Antwort. Ist jetzt eigentlich geplant WinPT mit in den nächsten Installer zu integrieren? Timo -- Two-a-Day at WinPT.org keyid BF3DF9B4 http://www.WinPT.org From jan@intevation.de Wed May 2 16:51:01 2001 From: jan@intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Wed May 2 15:51:01 2001 Subject: 1.0.5 binary In-Reply-To: <20010502153914.B657@daredevil.joesixpack.de>; from twoaday@freakmail.de on Wed, May 02, 2001 at 03:39:14PM +0200 References: <20010502132716.R20484@alberti.gnupg.de> <20010502134809.A10899@intevation.de> <20010502153914.B657@daredevil.joesixpack.de> Message-ID: <20010502155019.A11767@intevation.de> On Wed, May 02, 2001 at 03:39:14PM +0200, Timo Schulz wrote: > On Wed May 02 2001, Jan-Oliver Wagner wrote: > Ist jetzt eigentlich geplant WinPT mit in den nächsten > Installer zu integrieren? ja. Jan -- Jan-Oliver Wagner http://intevation.de/~jan/ Intevation GmbH http://intevation.de/ FreeGIS http://freegis.org/ From wk@gnupg.org Thu May 3 12:17:02 2001 From: wk@gnupg.org (Werner Koch) Date: Thu May 3 11:17:02 2001 Subject: Fwd: Re: GnuPG =?iso-8859-1?Q?l=E4uf?= =?iso-8859-1?Q?t?= nicht In-Reply-To: <01050309341000.17128@horst> References: <01050309341000.17128@horst> Message-ID: <20010503111917.C10211@alberti.gnupg.de> On Thu, 3 May 2001, Lutz Zolondz wrote: > Das Problem mit dem File-Access-Error kam jetzt auch schon häufiger, dazu > kann ich gar nichts sagen. Siehe auch die anderen Testberichte. Herumdoktern hilft hier nicht viel. Das Ding muss einfach mal überarbeitet werden. Die ganzen negativen Testberichte gehen mit ganz schön auf die Nerven; zumal es genau das ist was ich bei der Code Qualität befürchtet habe. Immer nur Testberichte zu beantworten und den Leuten versuchen zu helfen ist nicht besonders produktiv. Es sind 2 Sachen _jetzt_ zu machen: 1. Eine Möglichkeit schaffen neue Versionen _viel_ schneller rauszubringen. Das bedeuted vor allem das der Installer automatisiert wird und cross-development fähig sein muss. 2. Minimal eine Mannwoche Arbeit in GPA stecken. Das sind dann zusammen 2 Mann Wochen eines richtigen Hackers. Wie finanzieren wir das? Ich kann gerne auch mal eine detailiertere Liste von einzelnen anzugehenden Punkten erstellen? Soll ich? Das werden dann aber mehr als 2 Wochen. Ich glaube das GPA Projekt hat inzwischen schon einen recht schlechten Ruf - wenn wir das ändern wollen sind obige 2 Punkte unverzichtbar. Das G in GPA steht für GNU und damit auch für excellente Qualität - die kann ich momentan nicht sehen und finde es schon fast peinlich. Werner -- Werner Koch Omnis enim res, quae dando non deficit, dum habetur g10 Code GmbH et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est. Privacy Solutions -- Augustinus From bernhard@intevation.de Thu May 3 13:14:01 2001 From: bernhard@intevation.de (Bernhard Reiter) Date: Thu May 3 12:14:01 2001 Subject: =?iso-8859-1?Q?Fwd:_Re:_GnuPG_l=E4uft_nicht?= In-Reply-To: <20010503111917.C10211@alberti.gnupg.de>; from wk@gnupg.org on Thu, May 03, 2001 at 11:19:17AM +0200 References: <01050309341000.17128@horst> <20010503111917.C10211@alberti.gnupg.de> Message-ID: <20010503121240.F14770@intevation.de> --DEueqSqTbz/jWVG1 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Thu, May 03, 2001 at 11:19:17AM +0200, Werner Koch wrote: > Die ganzen negativen Testberichte gehen mit ganz sch=F6n auf die > Nerven; zumal es genau das ist was ich bei der Code Qualit=E4t > bef=FCrchtet habe. Immer nur Testberichte zu beantworten und den > Leuten versuchen zu helfen ist nicht besonders produktiv.=20 Zugegeben. Mir ist, mit Verlaub gesagt, nicht 100%ig klar, wie die Fehlerberichte so laufen... > Ich kann gerne auch mal eine detailiertere Liste von einzelnen > anzugehenden Punkten erstellen? Soll ich? Das werden dann aber mehr > als 2 Wochen. Ja, das w=E4re hilfreich. > Ich glaube das GPA Projekt hat inzwischen schon einen recht > schlechten Ruf - wenn wir das =E4ndern wollen sind obige 2 Punkte > unverzichtbar. Das G in GPA steht f=FCr GNU und damit auch f=FCr > excellente Qualit=E4t - die kann ich momentan nicht sehen und finde es > schon fast peinlich. Kann ich nachvollziehen. Bernhard --=20 Professional Service around Free Software (intevation.net) = =20 The FreeGIS Project (freegis.org) Association for a Free Informational Infrastructure (ffii.org) FSF Europe (fsfeurope.org) --DEueqSqTbz/jWVG1 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux) Comment: Weitere Infos: siehe http://www.gnupg.org iEYEARECAAYFAjrxLxgACgkQh9ag3dpKERaJwACeL6i42BKrLbyZPuACdWbp1X1i DOkAoLkR1lD9WFunTravScEk3SwORWNK =yWZF -----END PGP SIGNATURE----- --DEueqSqTbz/jWVG1-- From jan@intevation.de Thu May 3 13:30:01 2001 From: jan@intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Thu May 3 12:30:01 2001 Subject: =?iso-8859-1?Q?Fwd:_Re:_GnuPG_l=E4uft_nicht?= In-Reply-To: <20010503121240.F14770@intevation.de>; from bernhard@intevation.de on Thu, May 03, 2001 at 12:12:40PM +0200 References: <01050309341000.17128@horst> <20010503111917.C10211@alberti.gnupg.de> <20010503121240.F14770@intevation.de> Message-ID: <20010503122824.A15361@intevation.de> On Thu, May 03, 2001 at 12:12:40PM +0200, Bernhard Reiter wrote: > On Thu, May 03, 2001 at 11:19:17AM +0200, Werner Koch wrote: > > Ich glaube das GPA Projekt hat inzwischen schon einen recht > > schlechten Ruf - wenn wir das ändern wollen sind obige 2 Punkte > > unverzichtbar. Das G in GPA steht für GNU und damit auch für > > excellente Qualität - die kann ich momentan nicht sehen und finde es > > schon fast peinlich. > > Kann ich nachvollziehen. Das GPA-Projekt bedarf einer gemeinsamen Aktion bei der alle am selben Strang und in dieselbe Richtung ziehen. Wir brauchen dafür (auch Geld, klar :-) eine Bezugsperson, die sich darum kümmert bei kleinen Fehlerberichten diese in schnelle neue minor releases umzusetzen. Was wir auch brauchen ist eine Person, die Entscheidungsgewalt (natürlich nach Rücksprache, also mehr so etwas wie ein letztes Wort) hat und so einige fruchtlose Diskussionen abkürzen kann. Das klingt undemokratisch, aber ohnedem geht es nun mal nicht wenn Resourcen Geld und Zeit begrenzt sind. (Es sein denn alle sind - Friede, Freude, Eierkuchen - einer Meinung). Soweit ich weiss schreibt Peter gerade am Endbericht on GPA, Phase 1. Er wird also danach eine Meinung haben wir Phase 2 aussehen soll :-) Ich habe natürlich auch ein paar Vorstellungen, aber Peter sollte MMN den Anfang machen, da der GPA ein Kind von G-N-U ist. Jan -- Jan-Oliver Wagner http://intevation.de/~jan/ Intevation GmbH http://intevation.de/ FreeGIS http://freegis.org/ From peter@gerwinski.de Sat May 26 12:56:02 2001 From: peter@gerwinski.de (Peter Gerwinski) Date: Sat May 26 11:56:02 2001 Subject: Copyleft license for a plug-in (GnuPG for MS Outlook) In-Reply-To: <20010525141031.A10328@alberti.gnupg.de>; from wk@gnupg.org on Fri, May 25, 2001 at 02:10:31PM +0200 References: <20010525112805.C935@miez.drewitz.de> <20010525120515.B15033@intevation.de> <20010525125252.A1671@miez.drewitz.de> <20010525141031.A10328@alberti.gnupg.de> Message-ID: <20010526115446.C4633@miez.drewitz.de> [The discussion is about which license is appropriate for plug-ins to non-free software, in particular our GnuPG plug-ins for non-free MUAs. Plain GPL does not allow linking against non-free software; LGPL does; GPL with exception might be an appropriate compromise.] Werner Koch wrote: > Seems to be a GnuPG related thing, so we should better discuss this > at projekt@gnupg.de. I think this is a question of general interest. I am including projekt@gnupg.de and RMS. > > > [Providing a special exception for linking with the specific > > > non-free program in question ...] Werner Koch wrote: > Peter Gerwinski wrote: > > This would have the drawback that is makes it more difficult to > > recycle the code in other plug-ins (e.g. for other MUAs). > > Which is a Good Thing. If there is a need for another exception one > should decide again. Well, this was urgent and I already suggested them to switch to the LGPL, but for the future I find this worth discussing. * They are writing code intended to interface between Free Software and some specific non-free software. * We want this code to have maximum value for Free Software. * It is probable that the code can be recycled in other Free plug-ins (a) of the same type (in this case: GnuPG encryption for non-free MUAs), or (b) to the same non-free software (in this case: MS Outlook). * A specific exception clause to link this code against MS Outlook would allow for recycling the code in case (b). But in case (a) the Free Software developer would have to ask the copyright holder (in this case: a company which otherwise writes non-free software). The LGPL would allow for (a) and (b) without asking. I think that the benefit of possibility (a) outwheights the lesser protection the LGPL provides (compared to the GPL). Peter -- http://home.pages.de/~Peter.Gerwinski/ - G-N-U GmbH: http://www.g-n-u.de Maintainer GNU Pascal - http://home.pages.de/~GNU-Pascal/ - gpc-20010520 GnuPG key fingerprint: 9E7C 0FC4 8A62 5536 1730 A932 9834 65DB 2143 9422 keys: http://www.gerwinski.de/pubkeys/ - AntiSpam: http://spam.abuse.net